hunde_nassfutter_test_2016

Nassfutter

Das typische Nassfutter aus der Konservendose kennen alle Hundebesitzer. Sie sind z. B. von Bellfor, Rinti, Granatapet, Belcando, Terra Canis oder Farrado. Die (meist in 400 g und 800 g verfügbaren) Dosen können entweder im Tierbedarf-Fachhandel oder auch in fast jedem Supermarkt gekauft werden. Doch worauf ist beim Kauf von Nassfutter zu achten, und wodurch zeichnet sich ein gutes Nassfutter aus?

Nassfutter im Test

Haben Sie Ihrem Hund schon einmal beim Fressen zugesehen? Haben Sie das Gefühl, dass er sein Futter wirklich gerne frisst? Oftmals bekommen Hundebesitzer gar nicht richtig mit, wenn sich der Hund seine Nahrung lediglich hineinquält und keinen wirklichen Gefallen daran findet. Zudem wissen viele Hundehalter nicht, welches Nassfutter wirklich für ihren Hund geeignet und am besten ist. Zeit, um Aufklärung zu schaffen!

Wenn Sie das Gefühl haben, Ihr Hund mag sein jetziges Nassfutter nicht wirklich, sollten Sie über einen Wechsel des Futters nachdenken. Worauf Sie dabei achten müssen und wie Sie das beste Nassfutter für Ihren Hund finden, erfahren Sie in den folgenden Abschnitten.

Welche Nassfutter Arten gibt es?

Nassfutter ist nicht gleich Nassfutter, soviel steht fest. Der Fachhandel hält mittlerweile eine solche riesige Auswahl verschiedener Sorten bereit, dass es den meisten Hundebesitzern schwerfällt, das geeignete für ihren Vierbeiner zu finden. Beginnen wir also mit dem herkömmlichen Nassfutter, wie es wohl jeder kennt. Dieses Futter trägt die Bezeichnung „Komplettnahrung“, „Vollwertnahrung“ oder „Alleinfuttermittel“ und soll für jeden Hund jeder Rasse und jeder Größe gleichermaßen geeignet sein. Natürlich muss der Hersteller dabei einen gewissen Kompromiss eingehen. Daher kann es ratsam sein, für bestimmte Hunderassen, Größen etc. spezielle Nassfuttersorten zu verwenden. Hier eine kurze Übersicht:

Diät-Nassfutter

Diät-Nassfutter zeichnet sich durch seinen geringen Fettgehalt und die gute Verwertbarkeit aus. Es ist frei von Zusatzstoffen wie Zucker etc. und besitzt daher einen reduzierten Energiegehalt. Dieses Futter eignet sich nicht nur für übergewichtige Hunde, sondern auch für ältere Hunde mit geringer Aktivität, die bei der Gabe von normalem Hundefutter schnell zunehmen.

Sensitiv-Nassfutter

Ähnlich wie bei uns Menschen verbreiten sich auch bei Hunden Allergien und Unverträglichkeiten immer weiter. Um den Auswirkungen entgegenzuwirken, sollte für derart betroffene Hunde ein spezielles Nassfutter zum Einsatz kommt. Diese Futtersorten nennen sich dann entweder „sensitiv“ oder „antiallergen“ und zeichnen sich dadurch aus, dass sie keine als allergieauslösend bekannten Inhaltsstoffe enthalten. Stattdessen kommen Inhaltsstoffe zum Einsatz, die sowohl die Verdauung als auch das Herz-Kreislaufsystem des Hundes beruhigen und ausgleichen sollen.

Nassfutter für kleine Hunde

Speziell für kleinere Hunderassen gibt es im Handel mittlerweile passende Nassfutter-Sorten. Oft sind diese in kleineren Einheiten abgepackt, zum Beispiel in 100 g oder 200 g Portionen. Doch das ist nicht der einzige Punkt, der Nassfutter für kleine Hunde von konventionellem Nassfutter unterscheidet. Da kleine Hunde oftmals besonders aktiv sind, achten die Hersteller hierbei auch darauf, die entsprechenden Inhaltsstoffe zu verwenden. So ist das Nassfutter für kleine Hunde oftmals energiereicher als andere Futtersorten. Außerdem trägt der Hersteller den Fressgewohnheiten eines kleinen Hundes Rechnung und zerkleinert die Einzelzutaten für dieses Spezialfutter sorgfältiger, so dass es der kleine Hund besser fressen kann.

Nassfutter für große Hunde

Genauso wie kleine Hunde benötigen auch große Rassen eine spezielle Futterzusammensetzung, damit das Futter optimal auf ihre Bedürfnisse abgestimmt ist. Dies haben mittlerweile auch die Hersteller erkannt und bieten spezielle Futtersorten für große Hunderassen an. In ihnen sind ausgewählte Inhaltsstoffe enthalten, die die Funktion von Gelenken, Sehnen und Muskeln begünstigen – alles Punkte, mit denen große Hunde oftmals Probleme haben. Zudem besteht bei einigen großen Hunderassen die Gefahr einer Magendrehung, die schnell zu lebensgefährlichen Situationen führen kann. Um dieser Gefahr vorzubeugen, verwenden einige Hersteller in ihrem Spezial-Nassfutter für große Hunde besonders leichte Zutaten, die schnell verdaut werden können und so der Magendrehung entgegenwirken.

Nassfutter für Welpen

An das Futter für Welpen werden besondere Anforderungen gestellt. Die Inhaltsstoffe sollen den Welpen beim schnellen Wachstum helfen, ihn jedoch auch nicht zu schnell groß werden lassen. Zudem soll das Welpenfutter dem kleinen Hund den Abnablungsprozess von der Muttermilch erleichtern. All diese Punkte versuchen die Hersteller mit speziellem Nassfutter für Welpen umzusetzen. Der besonders fein zerkleinerte Futterbrei kann leicht vom Welpen aufgenommen werden und enthält eine Kombination aus zahlreichen Vitaminen, Mineralien und Proteinen, die ihn beim Wachstum unterstützen.

Welches Nassfutter ist am besten?

Auf diese Frage wird jeder Hersteller antworten: Natürlich sein eigenes! Auf die Aussagen der Futtermittelindustrie können Sie sich hier also keineswegs verlassen, daher sollte das Augenmerk auf unabhängige und professionelle Tests gelegt werden.

Doch wie erfolgt ein solcher Test?

Insbesondere die Zusammensetzung der Inhaltsstoffe wird in unabhängigen Tests unter die Lupe genommen. Dabei wird zunächst überprüft, ob die vom Hersteller aufgeführten Inhaltsstoffe tatsächlich in der angegebenen Konzentration im Futter enthalten sind. Die Prüfung wird in der Regel durch die Analyse in einem lebensmitteltechnischen bzw. chemischen Labor vorgenommen. Dafür wird das Futter in mehreren Schritten in seine Bestandteile zerlegt und die entsprechenden Mengen der Inhaltsstoffe werden protokolliert. Gleichzeitig wird auch geprüft, ob andere, nicht angegebene Stoffe im Futter enthalten sind.

Weiterhin wird das Futter auf allergieauslösende Stoffe und andere schädliche Substanzen geprüft, u. a. auch auf Rückstände von Pflanzenschutzmitteln oder Medikamenten bzw. Antibiotika im Fleisch.

Unsere Nassfutter Empfehlung 2017

Bellfor Lieblingsmenü ohne Getreide

Zusammensetzung: Huhn 64% (bestehend aus Hühnerherzen, Hühnermuskelfleisch, Hühnerleber, Hühnermägen, Hühnerhälse), Brühe 25,8%, Süßkartoffel 4%, Karotten 4%, Mineralstoffe 1%, Cranberry 0,5%, Apfel 0,5%, Leinöl 0,1%, Lachsöl 0,1%.

Nährwerte: Protein 10,3 %, Fettgehalt 5,3 %, Rohasche 2,3 %, Rohfaser 0,4 %, Feuchtigkeit 75,0 %, Verwertbare Energie 111,67 kcal, Calcium 0,22 %, Phosphor 0,17 %.

Bellfor – Heide Menü mit Lamm

Zusammensetzung: Lamm 64% (bestehend aus Lammherzen, Lammmuskelfleisch, Lammleber, Lammpansen, Lammlunge), Brühe 25,8%, Süßkartoffel 4%, Karotten4%,Mineralstoffe 1%, Cranberry 0,5%, Apfel 0,5%, Leinöl 0,1%, Lachsöl 0,1%

Nährwerte: Protein 10,4 %, Fettgehalt 6,3 %, Rohasche 2,2 %, Rohfaser 0,4 %, Feuchtigkeit 75,0 %, Verwertbare Energie 116,78 kcal, Calcium 0,22 %, Phosphor 0,17 %.

Das richtige Nassfutter– darauf müssen Sie achten

Einige Punkte, die Sie beim Kauf von Nassfutter für Hunde beachten sollten, konnten Sie schon in den vorangegangenen Tests erfahren. Hier noch einige allgemeine Hinweise:

• Achten Sie darauf, ein Nassfutter zu erwerben, das ohne Tierversuche hergestellt wurde.
• Der Getreideanteil im Futter sollte möglichst niedrig sein, der Fleischanteil dafür hoch.
• Es sollten keine schädlichen Zusatzstoffe wie Zucker, Aromen, Konservierungsstoffe und Farbstoffe im Futter enthalten sein.
• Verzichten Sie nach Möglichkeit auf Fleischmehle.

natura diet 4800

Bellfor Wiesen-Schmaus Junior

Wir sind immer auf der Suche nach weiteren Produkt-Testern.

Hundefutter Test 2017 - Hundefutter im groГџen Vergleich

In unserem großen Hundefutter Test 2017 haben wir verschiedene Futtersorten ganz genau unter die Lupe genommen und die jeweiligen Vor- und Nachteile gegenübergestellt.

Hundefutter Test 2017 – worauf kommt es bei gutem Hundefutter an?

Primär soll das Hundefutter ausgewogen sein und dem Vierbeiner natürlich schmecken. Viele Hundehalter kennen das ja, dass der Hund auf bestimmte Sorten besonders mäkelig reagiert. Zum Glück gibt es heutzutage eine breite Palette an erstklassigem Futter, sodass garantiert auch rasch ein Futter gefunden wird, welches dem kleinen Liebling hervorragend schmeckt.

Im großen Hundefutter Test 2017 haben wir darauf geschaut, wie viele Vitamine, Mineralstoffe und Nährstoffe die einzelnen Hundefutter-Sorten enthalten. Ein wichtiger Aspekt ist auch, dass das Futter aus hochwertigen Zutaten besteht. Minderwertige Tier- und Fleischmehle sind natürlich ebenso unerwünscht wie ein zu hoher Anteil an Getreiden, Zucker und künstlichen Zutaten.

Artgerechte Fütterung ist ein ebenso beliebtes Schlagwort, welches immer mit der optimalen Füttermethode genannt wird. Welches Dosenfutter und welches Trockenfutter in unserem Hundefutter Test 2017 besonders gut abschnitten hat, wollen wir Euch natürlich nicht vorenthalten.

Hundefutter Test – Einzelergebnisse

Wunschfutter – den individuellen Futtermix für den Hund erstellen

Das Hundefutter von Wunschfutter wird individuell für jedeen Vierbeiner zusammengestellt. Der Hundehalter erhält so die Möglichkeit individuell auf die Bedürfnisse des Tieres eingehen zu können. Schon beim Bestellen erhält man die Möglichkeit, zwischen Welpen, adulten Hunden und Senioren zu wählen. Auch auf die Rasse, das Geschlecht, den derzeitigen Ernährungsstatus und den Energielevel wird hier Rücksicht genommen.

Zwischen Lamm, Huhn, Lachs, Kaninchen und mehr wird nun eine Futterbasis erstellt. Dieser können nun ein oder mehrere Futterzusätze beigefügt werden. Auch hier ist die Auswahl enorm. Spezielle Welpenzusätze, Zusätze für das Immunsystem, die Gelenke, die Mundhygiene und viele mehr sind hier extra zu wählen.

Die Möglichkeit so auf die speziellen Bedürfnisse des eigenen Haustiers eingehen zu können, lässt Wunschfutter ganz oben auf die Liste im großen Hundefutter Test 2017 gelangen.

Zudem überzeugt auch, dass das Futter bequem von zu Hause aus zu bestellen ist, in kleinen Mengen geliefert wird und sowohl Trockenfutter als auch Nassfutter verfügbar ist.

Lediglich bei der Dosierung kann es anfangs zu kleineren Schwierigkeiten kommen. Da in diesem Futter gänzlich auf Füllstoffe verzichtet wird, ist die Futtermenge natürlich immens kleiner als gewohnt. Dies bekommt man nach einigen Tagen aber rasch in den Griff, und bemerkt auch, dass der Hund sehr wohl mit der vermeintlich viel kleineren Futtermenge durchaus satt wird. Auch der Stuhl des Hundes verändert sich absolut zum Positiven.

Vor- und Nachteile von Wunschfutter:

+ 100% Monoproteine – ideal auch für Allergiker

+ Ohne Getreide, Mais, Reis und Soja

+ Von Tierärzten entwickelt

+ Tolle Deklaration der Inhaltsstoffe

– Anfängliche Schwierigkeiten bei der Umstellung der Futtermenge

Wildborn – getreidefreies Hundefutter

Das Trockenfutter von Wildborn zählt zu den großen Gewinnern im Hundefutter Test 2017.

Auch hier ist die Palette extrem groß und Hundehalter können unter Welpenfutter und Futter für einzelne Altersgruppen und Rassen wählen. Von Rindfleisch und Pferd über Wasserbüffel, Strauß und Lamm bis hin zu Ziege, Wildschwein, Huhn und Fisch reicht hier das Angebot.

Regionales Obst und Gemüse und viele Kräuter sind diesem Futter beigemischt und sorgen für eine ausgewogene Balance. Wildborn Trockenfutter bietet Vitamine, Spurenelemente und Mineralstoffe aus rein natürlichen Zutaten.

Auch beim Nassfutter aus der Dose ist das Angebot sehr umfangreich. Die Dosen sind in unterschiedlichen Größen von 195 Gramm bis 800 Gramm erhältlich.

Das Wildborn Active Highlands ist ein getreidefreies Premium-Futter mit mindestens 70% Fleischanteil. Dieses Futter mit Huhn, Truthahn, Ente, Pangasius und Kartoffeln ist eines der besten Futtersorten für sehr aktive Hunde oder Tiere, die schlechte Esser sind und an Gewicht zulegen sollten.

Vor- und Nachteile von Wildborn

+ Made in Germany

+ Ausschließlich natürliche Zutaten

+ Fleisch aus kontrollierter Freilandhaltung

Pets Deli – Sieger der Kategorie „Nassfutter für Allergiker“

Das Nassfutter von Pets Deli überzeugt mit einem Inhalt von 45% bis 50% reinem Muskelfleisch und der besonders schonenden Zubereitung. Dieses Futter ist hypoallergen und frei von Getreide. Es überzeugt dadurch, dass es auch sehr mäkeligen Hunden stets gut schmeckt.

Die Auswahl beschränkt sich jedoch beim rein hypoallergenen Futter auf Hirsch mit Kartoffeln oder Känguru mit Kürbis. Ein großer Pluspunkt ist jedoch der hohe Calciumgehalt von 37%. Auch Rapsöl und Seealgen sind neben Obst und Gemüse in diesem Nassfutter enthalten.

Ein absoluter Hit jedoch ist zum Beispiel das Starterpaket für Hunde. Dieses beinhaltet 10 tiefgefrorene Frischemenüs für den Vierbeiner. Hier kann man mit dem Sortiment aus Huhn mit Karotte, Rind mit Brokkoli, Wild mit Apfel und Kürbis, Geflügel mit Brokkoli, Känguru mit Karotte und Alaska Seelachs mit Karotte und Banane experimentieren und herausfinden, welches dieser Menüs dem eigenen Vierbeiner am besten schmeckt.

Futter wird von zahlreichen Hunden sehr gut vertragen. Schon nach kurzer Zeit bemerkt man auch eine optische Veränderung anhand des glänzenden Fells.

Vor- und Nachteile von Pets Deli

+ Ohne künstliche Aromen

+ Ohne künstliche Zusätze

+ Getreidefrei und hypoallergen

– Kleinere Auswahl bei hypoallergenem Futter

Purina -die wahrscheinlich bekannte Hundefuttermarke im Test

Die Tiernahrung von Purina ist wohl am längsten am Markt und überzeugt auf jeden Fall durch Beständigkeit. Auch bei Purina kann zwischen Trockenfutter und Nassfutter gewählt werden.

Sehr beliebt ist das spezielle Diätfutter Sortiment von Purina, welches unter anderem bei stark übergewichtigen Vierbeinern und Tieren mit Nierenschäden immer sehr gerne gefüttert wird.

Durch den hohen Anteil an Fleischproteinen ist Purina auch ideal für Hunde, die einen sehr hohen Energiebedarf haben.

Vor- und Nachteile von Purina:

+ Leichtes und bekömmliches Hundefutter

+ Hoher Anteil an Fleischprotein

– Enthält Weizen, Mais und Soja

Wolfsblut – das qualitativ anspruchsvolle Hundefutter

Schon der Name dieses Futters weist darauf hin, dass hier viel Wert auf artgerechte Ernährung gelegt wird. Bei Futter von Wolfsblut wird Lammfleisch und Wild aus Australien verarbeitet. Die einzelnen Sorten sind für die diversen Altersgruppen und Rassen der Tiere abgestimmt und können so individuell gewählt werden.

Sowohl Nassfutter als auch Snacks und Leckerlis sind frei von Getreide und somit besonders für Allergiker und Hunde mit Unverträglichkeiten geeignet.

Auch der hohe Anteil an frischem und getrocknetem Fleisch überzeugt bei dieser Marke absolut. Ein kleines Manko ist jedoch der Preis, der sich im gehobeneren Segment befindet.

Vor- und Nachteile von Wolfsblut Hundefutter:

+ Hoher Anteil an frischem Fleisch

+ Hoher Anteil an getrocknetem Fleisch

+ Viele Kräuter, Obst und Gemüse

+ Viele Vitamine und Mineralstoffe

– befindet sich im höheren Preissegment

Bosch – ein traditionelles deutsches Unternehmens

Hundefutter von Bosch ist in der Regel gut verträglich, jedoch ist nicht jede Sorte dieser Firma getreidefrei. Auch hier wird eine große Auswahl an unterschiedlichem Futter angeboten, welches perfekt auf Hunde jeden Alters und jeder Rasse zugeschnitten sind.

Besonders positiv ist beim großen Hundefutter Test 2017 das Futter Bosch Soft Hühnchen mit Banane ins Auge gestochen.

Dieses Futter überzeugt mit sehr weichen Kroketten und einem Geschmack, der auch sehr mäkeligen Hunden gefällt. Das Bosch Soft Hühnchen mit Banane überzeugt mit 60% Hühnchen.

Vor- und Nachteile von Bosch Hundefutter:

– Nicht alle Sorten getreidefrei

– Manche Sorten mit Hefezusatz

– Im gehobenen Preissegment

Rinti – Trockenfutter und Nassfutter mit viel Fleisch

Rinti überzeugt mit einer enormen Auswahl an diversen Geschmacksrichtungen. Die hochwertigen Zutaten dieses Hundefutters kommen aus der ganzen Welt. Auch für sensible Hunde wird bei Rinti einiges geboten und sehr überzeugend ist auch die Bio Linie dieser Firma.

Eines der beliebtesten Sorten ist das Rinti Kennerfleisch, da es sich auch preislich mit herkömmlichen Dosen aus den gängigen Supermärkten messen kann. Es beinhaltet echtes Fleisch und kein Formfleisch und ist zudem getreidefrei.

Es ist in den unterschiedlichsten Varianten, von Lamm, Huhn und Rind über Pansen, Pute, Kalb und Rentier bis hin zu Wild, Ente und Seefisch erhältlich. Dieses Futter ist ein grundsolides Alleinfutter, welches günstig und absolut empfehlenswert ist.

+ Nur in wenigen Rinti Produkten Getreide enthalten

+ Große Auswahl zum günstigen Preis

Hunde-Nassfutter

• Bestenliste
• Komplette Tests
• Ratgeber

• Nassfutter Alle Filter aufheben

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne …

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Bei Einhaltung der Fütterungshinweise bekommt der Hund die richtige Menge Futter. Welche fünf Sorten Fleisch enthalten sind, sagt das . “

1 Testbericht | 31 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Das Futter des US-Herstellers Hill’s versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Fütterungshinweise sehr gut. Tagesration im Vergleich teuer. Nur 363 statt der üblichen 400 Gramm . “

1 Testbericht | 1 Meinung

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne Zuckerzusatz

Ernährungsphysiologie (90%): „gut“; Fütterungsempfehlung (10%): „gut“.

1 Testbericht | 21 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne Farbstoffe, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „sehr gut“.

2 Testberichte | 1 Meinung

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Kein geeignetes Alleinfutter: Versorgt nicht ausreichend mit Kalzium, Phosphor und schwefelhaltigen Aminosäuren. Empfohlene Futtermenge selbst für aktive Hunde fast immer zu hoch.“

1 Testbericht | 473 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

Ernährungsphysiologie (90%): „gut“; Fütterungsempfehlung (10%): „weniger zufriedenstellend“.

1 Testbericht | 7 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

„Als Alleinfutter ungeeignet: Es versorgt den Hund nicht ausreichend mit Vitamin B1. Das Futter wird ohne Altersangaben vermarktet, ist aber besonders für Welpen nicht zu empfehlen.“

1 Testbericht | 12 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „nicht zufriedenstellend“.

1 Testbericht | 2 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Glutenfrei, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „nicht zufriedenstellend“.

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Kaltabfüllung, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „weniger zufriedenstellend“.

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Als Alleinfutter ungeeignet: Versorgt den Hund ungenügend mit Vitamin B1, auch Phosphor und Kupfer kommen zu kurz. Das Futter wird ohne Altersangaben vermarktet, ist aber wegen des Phosphormangels . “

1 Testbericht | 5 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Wer die Fütterungshinweise einhält, sorgt dafür, dass der Hund die richtige Menge Futter bekommt. In dem Futter haben wir sieben . “

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne …

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Wer die Fütterungshinweise einhält, sorgt dafür, dass der Hund die richtige Menge Futter bekommt. Sehr preisgünstige Tagesration.“

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Als Alleinfutter ungeeignet: Liefert nur rund ein Drittel des notwendigen Kalziums. Vitamin B1 und D2/D3 kommen zu kurz. Empfohlene Futtermengen zu niedrig. Lobt vorn auf dem Etikett . “

1 Testbericht | 1 Meinung

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

„Als Alleinfutter ungeeignet: Es fehlt vor allem an Vitamin B1, und der Bedarf an Kupfer wird nicht einmal zur Hälfte gedeckt. Die empfohlenen Futtermengen sind außer für kleine Hunde deutlich zu . “

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Die Fütterungshinweise sind stimmig, der Anbieter gibt sie aber nur für Hunde bis 13 Kilo. Den beworbenen ‚Activ Life‘-Komplex könnte . “

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „gut“.

1 Testbericht | 102 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Preisgünstigste Tagesration im Test. Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen.“

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Versorgt den Hund mit allen notwendigen Nährstoffen, nur Magnesium kommt etwas zu kurz. Die Fütterungshinweise sind stimmig, der Anbieter gibt sie aber nur für Hunde bis 12 Kilo. Den beworbenen . “

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „sehr gut“.

• 1
• 2
• 3
• 4
• weiter

Nur acht geben alles

Testbericht über 30 Feuchtfutter für Hunde

Hundefutter: Hochwertig und bedarfsgerecht – so preisen viele Anbieter ihr Feuchtfutter an. Doch die Ergebnisse sind verheerend: Jedes zweite fällt durch. Testumfeld: Gegenstand des Testberichts waren 30 Feuchtfutter für Hunde, davon 4 Bio-Produkte, die jeweils als Alleinfutter angeboten werden. … weiterlesen

Durchschnittskost für Bello

Testbericht über 25 Allein-Feuchtfutter für Hunde

Ob in Schalen, Dosen oder Beuteln: Fertigfutter für Hunde sollte alles enthalten, … weiterlesen

„Hundefutter“ - 11 x Feuchtfutter in Dosen

Testbericht über 11 Hunde-Nassfuttersorten

Ratgeber zu Hundefeuchtfuttersorten

Feuchtnahrung in bestimmten Fällen bevorzugen

Während Trockenfutter für Hunde seine Qualitäten in Verbrauchertests bereits mehrfach unter Beweis stellen musste, sucht man nach aktuelleren Produkttests zu Hunde-Nassfutter vergeblich. Verwunderlich ist das nicht: Trockenes Futter für Hunde ist wesentlich günstiger als die saftigen Brocken aus der Dose, was für viele Käufer schon ausreicht, um bevorzugt zum Trockenfutter zu greifen. Doch es gibt auch gewichtige Gründe, auf Feuchtfutter nicht zu verzichten.

Nassfutter vs. Trockenfutter für Hunde

Nassfutter bei übergewichtigen Hunden bevorzugen

Premiumfutter hat meist mehr Fleischanteile

Produktwissen und weitere Tests zu Feuchtfuttersorten für Hunde

Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen zum Thema Dosenfuttersorten für Hunde finden Sie auch bei daserste.de . Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.

Benachrichtigung Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema Hundedosenfuttersorten. Abschicken

Stiftung Warentest: Jedes zweite Hundefutter fällt durch

Wählen Sie, welchen Ressorts, Themen und Autoren dieses Artikels Sie folgen möchten. Entsprechende Artikel finden Sie dann auf „Mein RP ONLINE“

Stiftung Warentest

Düsseldorf . Die Verbraucherschützer von Stiftung Warentest haben Nassfutter für Hunde getestet - mit erschreckendem Ergebnis. Jedes zweite Futter fiel durch. Den Tieren droht dadurch sogar Mangelernährung. Eine Übersicht.

Susanne Hamann Journalistin und Koordinatorin

Susanne Hamann (ham) ist Koordinatorin des Ressorts Gut leben.

Der Hund ist Deutschlands beliebtestes Haustier, und das macht sich auch an der Pflege bemerkbar. Denn bei ihrem liebsten Begleiter wollen die wenigsten sparen. Im Gegenteil, viele Herrchen und Frauchen greifen beim Hundefutter auch freiwillig tief in die Tasche. Rund 1,7 Milliarden Euro lassen sich das deutsche Hundebesitzer pro Jahr laut Stiftung Warentest kosten.

Grund genug für die Verbraucherschützer, um sich 30 Nassfuttersorten für Hunde einmal genauer anzusehen. Das Ergebnis dürfte viele Hundehalter erschrecken: jedes zweite Futter viel mit dem Prädikat "mangelhaft" durch. Und das obwohl sogenannte "Alleinfutter" getestet wurden. Nahrung also, die dem Hund alle notwendigen Stoffe liefern sollte.

14 geteste Futter jedoch waren nicht nur qualitativ schlecht - der Hund wird damit sogar mangelernährt, weil sie nicht genügend Nährstoffe aufweisen. Meist fehlt es an wichtigen Stoffen wie Kalzium, Phosphor, Linolsäue oder auch Vitamin B1 von denen Hunde insgesamt realtiv viel benötigen. In einem Fall wurde der zulässige Grenzwert für Kadmium überschritten.

Die Tester schlossen aus den Ergebnissen, dass Hunde, die nur mit diesen Nassfuttern ernährt werden früher oder später Mangelerscheinungen aufweisen. Auch Biofutter wurden von den Testern kritisiert. Eines davon lieferte etwa nur 17 Prozent des Kalziumbedarfs. Der ist bei Hunden dreimal so hoch ist wie beim Menschen. Folgen von Langzeitmangel können ein morscher Kiefer und brüchige Knochen sein.

Diese Hundefutter konnten überzeugen

Einige Nassfutter konnten dann aber doch überzeugen. So schnitten acht mit dem Prädikat "sehr gut" ab, vier mit "gut" und weitere drei mit "befriedigend". Auffällig ist, dass unter den Test-Siegern gleich mehrere Discounter-Produkte zu finden sind. Sowohl das Nassfutter von Netto (Pablo Pastete mit Wild) als auch das von Rossmann (Winston Schlemmertopf mit Wild) "versorgt den Hund mit allen wichtigen Nährstoffen", so die Tester. Der Preis liegt zwischen 99 Cent und 1,23 Euro. Einer der Testverlierer verlangt dagegen 5 Euro für sein Produkt "Pure Instinct Strong Mustang". Das den gesetzlichen Grenzwert für Kadmium überschreitet und zugleich die angegebene Futtermenge für fast alle Hunde zu niedrig ist, warnt die Stiftung Warentest.

Auch die Eigenmarke des Tierbedarfgeschäftes Fressnapf fällt im Test durch. Im Futter "Premiere Best Meat Truthahn mit Gemüse Adult" fehlt B1 und Kupfer und ist somit als "Alleinfutter" ungeeignet. Auch hier ist die empfohlene Futtermenge zu gering. Unter den Testverlierern sind übrigens auch zwei vegetarische Biofutter. Das Alleinfuttermittel mit Dinkel und Zucchini für erwachsene Hunde von Biopur beispielsweise, weist gleich mehrere Mängel auf. Es fehlen die Vitamine A, B1, D2 und D3. Zudem weist es einen erhöhten Zuckeranteil auf. Kostenfaktor 4,90 Euro.

Nassfutter für Hunde ist oftmals die wichtigste Nährstoffquelle für die Vierbeiner. Damit Sie erkennen, welches Futter Ihren Hund am besten versorgt, haben wir die wichtigsten Inhaltsstoffe zusammengetragen.

Der Stubentiger und das richtige Futter lösen immer wieder Diskussionen aus. Jetzt hat Stiftung Warentest 33 Sorten Katzenfutter getestet. Fazit: Teures Futter ist eher schlechter als besser, und Sorten wie Felix oder Whiskas können sogar krank machen.

Hundefutter bei Stiftung Warentest: Discounter und Eigenmarke sind top

Stiftung Warentest: Hundefutter im Test: Billiges ist top, Premium fällt durch

Trockenes Hundefutter ist ergiebig und schneidet im Vergleich zu Nassfutter besser ab. Doch welche Sorte ist die beste? Stiftung Warentest hat das Angebot verglichen: Testsieger sind günstige Hundefutter, Premium-Produkte fallen durch.

Trockenfutter für Hunde im Test: Muss es immer das teure Mutter sein?

Der Hund soll der beste Freund des Menschen sein. Klar, dass Hundebesitzer für ihren Liebling nur das beste Futter kaufen wollen. Jährlich geben Herrchen und Frauchen rund 430 Millionen Euro nur für Trockenfutter aus, für Nassfutter zahlen sie sogar 479 Millionen Euro. Dazu kommen Ausgaben für kleine Snacks. Hundefutter ist ein Milliardengeschäft, doch heißt höherer Preis auch mehr Qualität? Und wie schneidet günstiges Hundefutter im Vergleich ab?

Stiftung Warentest hat in der aktuellen Ausgabe 18 Trockenfutter miteinander verglichen. Untersucht wurde der Nährstoffgehalt, enthaltene Schadstoffe, Verpackungsangaben und ob die angegebene Futtermenge den Energiebedarf deckt.

Stiftung Warentest

Jedes zweite Hundefutter ist mangelhaft

Viele Hundefutter überzeugen

Die gute Nachricht: Fast alle getesteten Trockenfutter versorgen den Hund optimal mit Nährstoffen. Auch fanden die Tester keine Aroma-Zusatzstoffe, die fressfördernd wirken. Allerdings gibt es große Preisunterschiede, die aber laut Stiftung Warentest nichts über die Qualität der Produkte aussagen.

Günstige Hundefutter sind Testsieger

Hundebesitzer, die nur wenig für das Futter ausgeben, müssen kein schlechtes Gewissen haben. Denn die drei Siegerfutter sind mitunter besonders günstig. Mit Sancho von Netto Marken-Discount und K-Classic von Kaufland punkten zwei Billig-Futter. Dabei kostet die Tagesration für den Modellhund, der rund 15 Kilo wiegt und nur mäßig aktiv liegt, beträgt 200 Gramm, nur 18 Cent (netto) und 19 Cent (Kaufland). Damit sind das Discounter-Produkt und die Eigenmarke mit die günstigsten Hundefutter im Test. Ebenfalls top ist Pedigree Vital Protection Adult, hier kostet die Portion 46 Cent - ein Mittelwert im Test.

Veganes Hundefutter

Gemüse und Tofu statt Knochen

Premium-Trockenfutter fällt durch

Verlierer bei Stiftung Warentest sind ausgerechnet zwei Premium-Hundefutter. Die Portion Yarrah Adult Dog food kostet stolze 1,83 Euro. Das einzige Bio-Futter im Test enthält sehr viel Jod.

Psychologe warnt

Hunde sollten nicht umarmt werden – dem Tier zuliebe

Dadurch könnten Hunde an einer Schilddrüsenfehlfunktion erkranken. Dafür gab es die Note "Mangelhaft" (4,6). Mit einer glatten 5,0-Bewertung fällt Bubeck Pferdefleisch Nr. 89 durch. Der klare Testverlierer sei auffällig hoch mit Acrylamid belastet. "Es ist nicht auszuschließen, dass Acrylamid auch bei Hunden Krebs erregen", schreibt die Stiftung Warentest. Außerdem waren weder Vitamin A noch D in dem Produkt nachweisbar. Andere Nährstoffe waren in zu geringer Menge enthalten.

Hundefutter Test 4: Belcando – Super Premium Qualität

Belcando ist ein Hundefutter der Bewital petfood GmbH & Co. KG, das laut Hersteller auf Tierversuche, Sojaeiweiß, künstliche Farb-, Geschmacks- und Konservierungsstoffe sowie auf genetisch veränderte Substanzen und Weizen verzichtet.

So lautet die Philosophie auf der Homepage:

„Auf Basis modernster Erkenntnisse und mit besten Rohstoffen, schaffen wir ganzheitliche Produkte, die Sie als anspruchsvoller Hundehalter und Tierfreund mit wirklich gutem Gewissen füttern können. Hochwertige Rezepturen und exzellente Zutaten machen unsere Super Premium Qualität BELCANDO® zur ersten Wahl für alle, die bei der Ernährung ihres Hundes keine Kompromisse eingehen.“

Doch was ist dran an der superlativen „Super Premium Qualität“? Sind die Zutaten wirklich so hochwertig? Und wie schmeckt es den Vierbeinern?

Belcando: Preis und Ergiebigkeit

Mit 2,84 bis 4,00 Euro pro Kilogramm landet Belcando auf dem vierten Platz beim Preisvergleich. Zumindest wenn man nach dem Kilopreis geht. Zieht man jedoch die Fütterungsempfehlung hinzu, ist Belcando – nach Terra Canis – das zweitteuerste Nassfutter. Die Ergiebigkeit ist zwar gut, sie liegt jedoch eher im mittleren Feld im Vergleich mit den restlichen Testprodukten. So soll der 20 Kilogramm schwere Hund laut Fütterungsempfehlung circa 800 Gramm am Tag zu sich nehmen.

Dafür schnitt Belcando aber sehr gut bei unserem kleinen Küchenwaagentest ab. Um das Nettogewicht herauszufinden und so das Verhältnis von Preis/Inhalt richtig beurteilen zu können, leerten wir nämlich die Dose und wogen nach, wie viel Futter wirklich drin war.

Erstaunlicherweise zeigte das Display 414 Gramm statt der ausgelobten 400 Gramm. Zwar kommt es häufiger mal vor, dass ein oder zwei Gramm mehr enthalten sind, aber 14 Gramm zusätzlich empfanden wir als relativ viel. Das konnte in unserem Test nur Rinti mit 415 Gramm toppen.

So können Sie quasi nach jeder 14. Dose einen fünf Kilogramm schweren Hund (der 200g pro Tag bekommen soll) gratis füttern.

Natürlich ändert das aber nichts an dem grundsätzlich recht hohen Preis, weshalb Belcando insgesamt 3,8 Sterne für Preis und Ergiebigkeit bekommt.

Design der Verpackung und Deklaration

Belcando arbeitet mit einem starken Kontrast. So ist der Hintergrund der Front immer schwarz gehalten, was von einem Hundebild, dem orange/rot/weißem Logo und den Fotos der jeweils enthaltenen Zutaten aufgelockert wird.

Bei den Zutaten und dem Hundebild kommt zudem noch die Farbe der entsprechenden Sorte ins Spiel. Diese zieht sich dann bis zur Rückseite, wo sie den Hintergrund der Deklaration bildet.

Die wichtigsten Aspekte beim Design sind offensichtlich der glücklich erscheinende Hund in der Natur und die hübschen Bilder der enthaltenen Zutaten. Beides nimmt zusammen rund die Hälfte der Front ein.

So weiß der Kunde sehr schnell, dass es sich erstens um ein Hundefutter handelt (wobei suggeriert wird, dass es den Hund glücklich macht) und zweitens sieht er sofort die gesunden Zutaten. Unter diesen Bildchen steht zusätzlich, um was es sich handelt – erst dann kommt unten rechts in der Ecke der eigentliche Name der Sorte.

Hier wird also vor allem der Hundehalter angesprochen, der wissen will, was drin ist. Das wird durch den Slogan „Auf die Zutaten kommt es an“ nochmals unterstrichen.

Doch ist wirklich nur das entsprechend ausgelobte Fleisch enthalten? Besonders für Hundehalter, deren Vierbeiner Lebensmittelallergien haben, ist es wichtig, ob andere Sorten beigemischt oder Spuren davon zu finden sind. Wir haben bei der Bewital petfood GmbH nachgefragt: Ist wirklich nur Rind drin, wenn Rind draufsteht?

„Natürlich kann sich der Kunde darauf verlassen, dass wir das, was wir auf der Dose ausloben, auch hineingeben. Deshalb führen wir auf unseren Verpackungen unter Zusammensetzung genau auf, welche Fleischgattung (z.B. Rind, Lamm, Huhn, oder Pute) und sogar welche Bestandteile verarbeitet wurden (z.B. Muskelfleisch, Herz, Lunge, Pansen oder Leber)“, schrieb uns der Hersteller in der Antwort.

Zum Thema der DNA-Spuren anderer Tierarten heißt es weiter: „Die heutigen Testmethoden sind extrem empfindlich. Damit kann beispielsweise ein Stück Würfelzucker im Bodensee nachgewiesen werden. Dass durch solche Tests auch Spuren von Fremdeiweißen nachgewiesen werden können, lässt sich praktisch kaum verhindern. Selbst wenn man auf dem Schlachthof die Messer und Behälter nach bestem Wissen und Gewissen reinigt, ist eine solche Verschleppung nicht immer vollständig auszuschließen. Bei Belcando versuchen wir dieses Risiko jedoch durch eine gezielte Auswahl geeigneter Vorlieferanten zu minimieren.“

Bei Futtermittelunverträglichkeit – Single Protein

Wer ganz sichergehen möchte, dass nur eine Fleischsorte enthalten ist, also wer einen Hund mit Futtermittelunverträglichkeiten versorgen muss, findet hingegen im Belcando Single Protein-Sortiment „sortenreines Dosenfleisch ohne weitere Zusätze“, wie uns der Hersteller mitteilte.

Darüberhinaus sind bei der Super Premium Qualitäts Nassnahrung die genaue Zusammensetzung, die analytischen Bestandteile, Zutaten und Zusatzstoffe in vier verschiedenen Sprachen aufgeführt.

Weiterhin ist eine Fütterungsempfehlung angegeben, die sogar bis 65 Kilogramm reicht – ab 20 Kilogramm jedoch enorme Sprünge macht. Für den 35 bis 65 Kilogramm schweren Hund (ganze 30 Kilogramm Unterschied) wird beispielsweise geraten, 1.200 bis 2000 Gramm zu füttern. Hier wäre eine ausführlichere Aufzählung mit geringeren Sprüngen angenehmer und aufschlussreicher gewesen.

Bei unserer kleinen Umfrage, welches Produkt die Kunden rein optisch überzeugen würde – also welches sie auf Anhieb kaufen würden – landete Belcando im Mittelfeld (zusammen mit Rinti) auf dem dritten Platz.

Einige waren von dem süßen Hund zwar angetan, entschieden sich dann aber doch für ein anderes Produkt. Auf Anhieb hätten nur 12% der Befragten (n=50) zum Futter von Bewital gegriffen. Dafür wäre Belcando bei vielen die zweite Wahl gewesen.

In puncto Design und Deklaration erhält Belcando deshalb gute vier von fünf Sternen.

Deklarierte Inhaltsstoffe und Zutaten – Belcando „Rind mit Kartoffeln und Erbsen“

2000 Vitamin A IE

0,3mg Mangan (Mangansulfat), 0,8mg Zink (Zinksulfat), 0,1mg Jod (Kalium-Jodid)Technologische Zusatzstoffe:1.200mg Cassia gum

Dadurch steigt natürlich auch der Proteingehalt, der bei dieser Nassfutter-Sorte, laut Deklaration, bei 11,2% liegen soll. Das ist grundsätzlich, genauso wie der Fettgehalt von nur 6,2%, ein guter Wert.

Die Feuchtigkeit ist mit 78% zwar eher im oberen Segment anzusiedeln, sie ist aber ebenfalls noch im für Nassfutter guten Rahmen.

Etwas stutzig macht uns jedoch die Angabe eines technologischen Zusatzstoffes – schließlich hieß es, dass man auf künstliche Farb-, Geschmacks- und Konservierungsstoffe verzichten würde. Also überprüften wir, wie Cassia gum als Lebensmittelzusatzstoff eingeschätzt wird und was es genau damit auf sich hat.

Hierbei handelt es sich um ein Mehl, das aus den Samen der Cassia tora und der Cassia obtusifolia Pflanzen gewonnen und als Gelier- oder Verdickungsmittel eingesetzt wird. Unter anderem wird dieser Zusatz auch in Eis, Milchdesserts oder bei bestimmten Backwaren mit Füllungen verwendet – die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) befand die Anwendung in der Lebensmittelbranche zumindest als nicht sicherheitsproblematisch.

Im Internet liest man zudem häufiger, dass viele Futtermittelhersteller das Verdickungsmittel beim Nassfutter verwenden würden, es jedoch nur auf Nachfrage bestätigen und nicht auf der Packung ausloben. Belcando hingegen schreibt es ehrlicherweise mit aufs Etikett und ein künstlicher Farb-, Geschmacks- oder Konservierungsstoff ist es nicht.

Allgemein kann man daher sagen, dass die grundsätzlich deklarierten Inhaltsstoffe und Zutaten hochwertig sind und das Verhältnis von Fleisch/Gemüse/Beilagen gut auf die Bedürfnisse des Vierbeiners abgestimmt ist.

Trotzdem ist auch hier nicht ersichtlich, von welchem Fleisch (also Lunge, Leber oder hochwertiges Rindfleisch), wie viel enthalten ist. Somit lässt sich keine 100-prozentige Aussage über die Qualität der tierischen Bestandteile machen – zumindest nicht so genau, wie beispielsweise bei Terra Canis.

Insgesamt erhält Belcando deshalb 3,8 Sterne für die deklarierten Inhaltsstoffe und Zutaten.

Geruch und Optik von Belcando „Pute mit Reis und Zucchini“

Für unseren Geruchs- und Optiktest haben wir uns die Sorte „Pute mit Reis und Zucchini“ genauer angesehen.

Zunächst einmal stellten wir beim Öffnen der Dose fest, dass der Geruch weniger stark als bei manchen anderen Testkandidaten war – und es roch eigentlich ganz angenehm. Bloß ein leichter Fleischgeruch.

Ansonsten war der Inhalt deutlich heller als bei den restlichen Nassfuttern in unserem Hundefutter Test (da es sich ja auch um Pute handelte) und es waren keine Gelee-Schicht oder andere Ablagerungen zu erkennen.

Stattdessen konnte man beispielsweise den Reis ausmachen und auch grüne Stückchen – wohl die Zucchini – waren zu sehen. Dies wurde beim Zerkleinern noch deutlicher.

Nur das Fleisch ließ sich nicht unterscheiden – zumindest fanden wir nichts, was wir eindeutig hätten bestimmen können (beispielsweise als Innereien).

Darüber hinaus ist das Futter recht fest – was wahrscheinlich an dem beigefügten Verdickungsmittel liegt – aber dennoch gut zerteilbar.

Für Geruch und Optik des Inhalts bekommt Belcando deshalb insgesamt die Note „gut“. Denn da man den Reis und die Zucchini erkennt und das Fleisch auch farblich als Pute definierbar ist, sieht man, dass es schonend zubereitet und nicht einfach zu einem Einheitsbrei zusammengestampft wird. Nur das unterschiedlich beigefügte Fleisch (also Innereien o.ä.) könnte differenzierbarer sein.

Laboranalyse Belcando „Rind mit Kartoffeln & Erbsen“: Was ist wirklich drin?

Um zu prüfen, ob wirklich drin ist, was draufsteht, haben wir unsere Testkandidaten zum Labor Erdmann Analytics geschickt, zu deren Team neben Lebensmittel- und Biochemikern auch Tierärzte zählen. Dort ließen wir die analytischen Bestandteile jedes Nassfutters prüfen (mittels chemischer Untersuchung bestimmen) und auch das Nettogewicht wurde nachgemessen.

Die deklarierten Werte waren dem Labor dabei nicht bekannt, da wir die Proben unkenntlich machten. Erst nachdem wir die Testberichte zu den entsprechend nummerierten Nassfuttern erhalten hatten, leiteten wir die Etiketten weiter, damit die Werte verglichen und eine Beurteilung erstellt werden konnte.

Und auch bei der chemischen Untersuchung kam es zu nur kleinen Abweichungen:

Das Verhältnis von Protein und Fett ist auch mit den geringeren, beziehungsweise leicht höheren, Werten der Laboranalyse gut. Allerdings hatte uns besonders der hohe ausgelobte Proteingehalt überzeugt, da es einer der höchsten bei unserem Test war. Gemäß der Laborergebnisse liegt er nun eher im Mittelfeld.

In jedem Fall konnte das Nassfutter von Bewital aber auch in dieser Kategorie überzeugen – schließlich sind die Differenzen nur minimal und im gesetzlichen Rahmen. Bei manchen Testprodukten kam es zwar zu noch geringeren Abweichungen, aber die Note gut bis sehr gut hat Belcando definitiv verdient.

Verträglichkeit und Akzeptanz: Was sagen die Vierbeiner?

Minimale Abweichungen bei der Analyse hin oder her – den Vierbeinern hat das Nassfutter von Belcando trotzdem geschmeckt.

Alle Testesser haben sich anstandslos dem Napf genähert und ihn schnell leer gefuttert. Obgleich ein Herrchen den Geruch der Sorte „Geflügel“ als sehr stark und knoblauchähnlich empfand, waren die Hunde nicht davon wegzukriegen.

Sie verputzten genüsslich ihr Mahl und hinterher gab´s auch keine Klagen. Keinerlei Auffälligkeiten hinsichtlich der Verdauung oder der allgemeinen Verträglichkeit.

Deshalb bekommt Belcando fünf von fünf möglichen Punkten von den Vierbeinern.

Fazit – Belcando Nassfutter

Belcando ist natürlich ein qualitativ gutes Nassfutter. Das erkennt man nicht nur am relativ hohen Preis von drei bis acht Euro, sondern auch an den deklarierten Inhaltsstoffen. Hier wären jedoch genauere Mengenangaben (wie viel Pansen, Lunge o.ä.) hilfreich, um die Qualität des entsprechend verwendeten Fleisches eindeutig beurteilen zu können.

Trotzdem schneidet Belcando insgesamt – wir meckern hier schließlich auf hohem Niveau – mit der Note „gut“ ab. Denn in kaum einer Kategorie gab es wirklich viel oder Gravierendes auszusetzen.

Wer also nach einem grundsätzlich guten und gesunden Futter sucht, das schonend verarbeitet wird und den Hund mit vielen Nährstoffen versorgt, wird bei Belcando vielleicht fündig.

Qualität hat allerdings ihren Preis: Für die ausgewogenen Menüs muss man schon etwas mehr Geld in die Hand nehmen, als bei manchen anderen Nassfuttern. In unserem Test war das Mahl von Bewital das zweitteuerste. Dafür schmeckt´s aber auch den Vierbeinern.

Hier finden Sie die weiteren Testberichte:

Lesen Sie weiter:

DeineTierwelt

Dein Tier in besten Händen: Wir geben Dir Informationen und Tipps zu Deinem Liebling.

Trockenfutter oder Nassfutter für Hunde? Das sind Vor- und Nachteile

Trockenfutter oder Nassfutter: Beim Hundefutter scheiden sich die Geister. Im Test von Stiftung Warentest zeigt sich: Für beide Futter-Arten gibt es gute Gründe.

Trocken oder nass: Bei Hundefutter scheiden sich die Geister. Ein Test in der Juni-Ausgabe von Stiftung Warentest zeigt: Sowohl Trockenfutter als auch Feuchtfutter bzw. Nassfutter bieten Vor- und Nachteile.

Zwar lautet das Urteil in der jüngsten Ausgabe von Stiftung Warentest: "Mit Trockenfutter liegen Hundehalter fast immer richtig" (hier geht es zum ausführlichen Testbericht). Doch manchmal sprechen die Argumente auch für Nassfutter.

Vorteile von Nassfutter bzw. Feuchtfutter für Hunde

• Ein Vorteil von Nassfutter ist der Wasserreichtum. Der hohe Wassergehalt von 80 Prozent in Nassfutter ist laut Stiftung Warentest gut für Hunde, die wenig trinken.
• Beliebt ist Nassfutter mit Fleischstücken bei Hunden auch wegen des intensiven Geruchs. Auch schlechte Fresser akzeptieren Nassfutter laut Stiftung Warentest.

Nachteile von Nassfutter bzw. Feuchtfutter für Hunde

• Doch es gibt auch Nachteile von Feuchtfutter: Es ist im Vergleich zu Trockenfutter teuer. Eine Tagesportion kostet im Test von März 2015 durchschnittlich 2,80 Euro. Für einen 15 Kilogramm schweren, mäßig aktiven Hund, der 720 Kilokalorien am Tag verbraucht, entspricht eine Tagesportion laut Stiftung Warentest etwa 750 Gramm.
• Feuchtfutter sorgt außerdem für viel Verpackungsmüll. Ein Hund braucht fast zwei Dosen am Tag - 100 Gramm Feuchtfutter liefern nur 100 Kalorien.

Produkt-Empfehlungen: Stiftung Warentest empfiehlt diese Feuchtfutter ("sehr gut" und "gut"): Netto Marken-Discount/Pablo (1,23 Euro pro Tagesration), Rossmann/Winston (93 Cent), Edeka/Herzhafte Bissen (1,56 Euro), Aldii (Nord)/Alnatura (1,71 Euro), Aldi Süd/Romeo Select (1,54 Euro).

Vorteile von Trockenfutter für Hunde

• Nun zum Trockenfutter: Auch hierfür gibt es gute Gründe. Zum einen ist es sehr preiswert. Die Tagesration gibt es laut Stiftung Warentest ab 18 Cent.
• Außerdem ist es sehr ergiebig: 100 Gramm Futter liefern mehr Kilokalorien als Feuchtfutter: 365 Kilokalorien.
• Trockenfutter ist außerdem gut zum Mitnehmen - zum Beispiel als Leckerli.

Nachteile von Trockenfutter für Hunde

• Ein Nachteil bei Trockenfutter, der sich allerdings auch abstellen lässt: Die Tagesration von 200 Gramm wirkt dürftig. Manche Halter überfüttern ihren Hund deswegen.

Produkt-Empfehlungen: Stiftung Warentest empfiehlt diese Trockenfutter ("sehr gut" und "gut").

Alleinfutter mit Getreide (Gesamtnote)

1. Netto Marken-Discount/Sancho Aktiv Mix (1,2)
2. Kaufland/K-Classic High Premium Adult (1,5)
3. Pedigree Vital Protection Adult (1,5)
4. Markus-Mühle Black Angus Rind (1,6)
5. Aldi (Nord)/Alnutra High Premium (1,8)
6. Aldi Süd/Romeo High Premium (1,8)
7. Edeka Vitacomplete (1,8)
8. dm/Dein Bestes (1,9)
9. Purina Beneful (1,9)
10. Meradog Premium Line Brocken (2,0)
11. Bosch High Premium Concept (2,1)
12. Chappi Vollkost Brocken (2,1)
13. Dinner for Dogs Wellness (2,1)
14. Rewe/Ja! Trockenfutter (2,1)
15. Lidl/Orlando Nuggets (2,2)

Alleinfutter ohne Getreide (Gesamtnote)

1. Fressnapf/Real Nature Wilderness (2,0)
2. Natur Plus Activa (2,1)

US Search Desktop

We appreciate your feedback on how to improve Yahoo Search. This forum is for you to make product suggestions and provide thoughtful feedback. We’re always trying to improve our products and we can use the most popular feedback to make a positive change!

If you need assistance of any kind, please visit our community support forum or find self-paced help on our help site. This forum is not monitored for any support-related issues.

The Yahoo product feedback forum now requires a valid Yahoo ID and password to participate.

You are now required to sign-in using your Yahoo email account in order to provide us with feedback and to submit votes and comments to existing ideas. If you do not have a Yahoo ID or the password to your Yahoo ID, please sign-up for a new account.

If you have a valid Yahoo ID and password, follow these steps if you would like to remove your posts, comments, votes, and/or profile from the Yahoo product feedback forum.

• Vote for an existing idea ( )
• or
• Post a new idea…

• Hot ideas
• Top ideas
• New ideas
• Category
• Status
• My feedback

Put on the computer what the public asks for, not everything about the US.

I asked for a total medal count. I have been looking for 20 minutes and still cannot find it.

I also asked for a specific medal count for a specific country and got a history of when they first started to compete in the Olympics. I asked for a medal count for 2018, as of today,

not a history of that country.

You don't even accept what I have asked.

• Don't see your idea?
• Post a new idea…

US Search Desktop

• Post a new idea…
• All ideas
• My feedback
• I have a problem 24
• I have a suggestion 20
• Other 3
• What I dislike 29

Feedback and Knowledge Base

Give feedback

• Deutschland Finanzen Mobile DF iOS 1 idea
• España Finanzas Mobile DF iOS 7 ideas
• Accounts Dashboard 33 ideas
• Ad feedback 3 ideas
• Answers TH 31 ideas
• Answers TH 0 ideas
• Answers UV Forum (test version) 10 ideas
• Australia Celebrity 0 ideas
• Australia Finance Mobile Android 0 ideas
• Australia Style 0 ideas
• Australia Yahoo Tech 0 ideas
• Autos Pulse 2 ideas
• Aviate 1,513 ideas
• Canada Finance 1,099 ideas
• Canada Finance Mobile Android 0 ideas
• Canada Finance Mobile DF iOS 3 ideas
• Canada Finance Mobile iOS 469 ideas
• Canada Homepage 5,130 ideas
• Canada Movies 14 ideas
• Canada News 873 ideas
• Canada Safely 10 ideas
• Canada Screen 128 ideas
• Canada Weather 94 ideas
• Canada Yahoo Beauty 0 ideas
• Canada Yahoo Celebrity 10 ideas
• Canada Yahoo Finance 0 ideas
• Canada Yahoo Movies 10 ideas
• Canada Yahoo News 0 ideas
• Canada Yahoo Style 21 ideas
• College Football Pick'em 112 ideas
• Connected TV 362 ideas
• Corp Mail Test 1 1,313 ideas
• Corp Mail Testing 1,256 ideas
• Cricket 24 ideas
• Daily Fantasy 89 ideas
• Developer Network 1 idea
• Double Down 86 ideas
• Fantasy Baseball 455 ideas
• Fantasy Basketball 402 ideas
• Fantasy Football 707 ideas
• Fantasy Hockey 354 ideas
• Fantasy Live Scoring on Matchup and Standings 811 ideas
• Fantasy Ratings and Levels 6 ideas
• Fantasy Sports Android Apps 1,367 ideas
• Fantasy Sports iOS Apps 2,127 ideas
• Finance 1,248 ideas
• Finance - CA 495 ideas
• Finance - US 9 ideas
• Finance ChartIQ 443 ideas
• Finance Mobile Web 403 ideas
• Finance Portfolios 810 ideas
• Finance Stock Screener 35 ideas
• Finance Tablet 44 ideas
• Flickr - Profile 290 ideas
• Flickr Android 60 ideas
• Flickr for Apple TV 27 ideas
• Flickr Groups 13 ideas
• Flickr Internal 0 ideas
• Flickr iOS Dogfooding 0 ideas
• Flickr iPad 152 ideas
• Flickr iPhone 366 ideas
• Flickr New Photo Page 8,030 ideas
• Flickr Search 0 ideas
• Food Magazines 0 ideas
• Games 3,147 ideas
• Global Maps 1,024 ideas
• GS Mobile Web 42 ideas
• Health Pulse 3 ideas
• Home Page (Android) 1,689 ideas
• Home Page (iOS) 3,809 ideas
• Hong Kong Homepage 0 ideas
• India Celebrity 43 ideas
• India Finance 493 ideas
• India Homepage 1,872 ideas
• India Lifestyle 173 ideas
• India Movies 84 ideas
• India News 334 ideas
• India Partner Portal Tata 0 ideas
• India Partner Portal Tikona 0 ideas
• India Safely 15 ideas
• India Screen 165 ideas
• India Weather 30 ideas
• India Yahoo Beauty 0 ideas
• India Yahoo Celebrity 4 ideas
• India Yahoo Finance 0 ideas
• India Yahoo Movies 16 ideas
• India Yahoo News 0 ideas
• India Yahoo Style 14 ideas
• Indonesia Celebrity 38 ideas
• Indonesia Homepage 1,165 ideas
• Indonesia News 170 ideas
• Indonesia Safely 29 ideas
• Indonesia She 34 ideas
• Ireland Homepage 90 ideas
• Jordan Maktoob Homepage 419 ideas
• Mail Ad Feedback 10 ideas
• Maktoob الطقس مكتوب 5 ideas
• Maktoob Celebrity 1 idea
• Maktoob Entertainment 10 ideas
• Maktoob Lifestyle 0 ideas
• Maktoob Movies 2 ideas
• Maktoob News 182 ideas
• Maktoob Screen 15 ideas
• Maktoob Style 1 idea
• Maktoob ألعاب مكتوب 0 ideas
• Maktoob شاشة مكتوب 28 ideas
• Malaysia Homepage 17 ideas
• Malaysia News 58 ideas
• Malaysia Safely 7 ideas
• Malaysia Video 0 ideas
• Malaysia Weather 1 idea
• Merchant Solutions 1 idea
• My Yahoo 31,967 ideas
• My Yahoo - back up 1 idea
• My Yahoo - US 9,176 ideas
• My Yahoo archive 314 ideas
• New Mail 11,356 ideas
• New Mail* 3,165 ideas
• New Zealand Business & Finance 132 ideas
• New Zealand Homepage 1,039 ideas
• New Zealand Safely 3 ideas
• New Zealand Screen 0 ideas
• PH ANC News 21 ideas
• Philippines Celebrity 214 ideas
• Philippines Homepage 9 ideas
• Philippines News 123 ideas
• Philippines Safely 12 ideas
• Philippines Video 0 ideas
• Philippines Weather 3 ideas
• Pick N Roll 19 ideas
• Postmaster 43 ideas
• Pro Football Pick'em 103 ideas
• Retail Pulse 0 ideas
• Rivals 11 ideas
• Safely 165 ideas
• Screen for iOS 0 ideas
• Search Extensions 98 ideas
• Search Product Downloads 89 ideas
• Security 497 ideas
• Sign-In Experience 79 ideas
• Singapore Entertainment 20 ideas
• Singapore Finance 230 ideas
• Singapore Homepage 1,052 ideas
• Singapore News 214 ideas
• Singapore Safely 11 ideas
• Singapore Screen 19 ideas
• Singapore Weather 4 ideas
• Singapore Yahoo Beauty 0 ideas
• Singapore Yahoo Celebrity 4 ideas
• Singapore Yahoo Finance 0 ideas
• Singapore Yahoo Movies 0 ideas
• Singapore Yahoo News 0 ideas
• Singapore Yahoo Style 4 ideas
• South Africa Celebrity 8 ideas
• South Africa Homepage 374 ideas
• South Africa News 23 ideas
• Sports Android 1,534 ideas
• Sports CA 35 ideas
• Sports iOS 1,026 ideas
• Sports Redesign 3,206 ideas
• SportsReel 6 ideas
• StatTracker Beta 581 ideas
• Survival Football 81 ideas
• Taiwan Yahoo 名人娛樂 0 ideas
• Taiwan Yahoo 運動 0 ideas
• Test 0 ideas
• Thailand Safely 2 ideas
• Toolbar Mail App 216 ideas
• Toolbar Weather App 72 ideas
• Tourney Pick'em 44 ideas
• UK & Ireland Finance 1,077 ideas
• UK & Ireland Games 19 ideas
• UK & Ireland Homepage 455 ideas
• UK & Ireland News 0 ideas
• UK & Ireland News Internal bucket 0 ideas
• UK & Ireland News Lego 378 ideas
• UK & Ireland Safely 38 ideas
• UK & Ireland TV 21 ideas
• UK & Ireland Video 187 ideas
• UK & Ireland Weather 100 ideas
• UK Answers 1 idea
• UK Daily Fantasy 1 idea
• UK Finance Mobile Android 12 ideas
• UK Finance Mobile DF iOS 2 ideas
• UK Finance Mobile iOS 310 ideas
• UK Yahoo Movies 23 ideas
• US Answers 8,999 ideas
• US Answers Mobile Web 2,156 ideas
• US Autos GS 442 ideas
• US Celebrity GS 661 ideas
• US Comments 350 ideas
• US Finance Mobile Android 44 ideas
• US Finance Mobile iOS 582 ideas
• US Flickr 267 ideas
• US Groups 4,225 ideas
• US Homepage B1 68 ideas
• US Homepage B2 33 ideas
• US Homepage B3 50 ideas
• US Homepage B4 33 ideas
• US Homepage B5 0 ideas
• US Homepage M 7,021 ideas
• US Homepage YDC 43 ideas
• US Homes GS 203 ideas
• US Live Web Insights 24 ideas
• US Mail 193 ideas
• US Mail 12,398 ideas
• US Maps 3,491 ideas
• US Membership Desktop 8,189 ideas
• US Membership Mobile 91 ideas
• US Movies GS 424 ideas
• US Music GS 195 ideas
• US News 6,057 ideas
• US Search App Android 2 ideas
• US Search App iOS 13 ideas
• US Search Chrome Extension 780 ideas
• US Search Chrome Extension v2 2,197 ideas
• US Search Desktop 1 idea
• US Search Desktop Bucket A 7 ideas
• US Search Desktop Bucket B 8 ideas
• US Search KG 14 ideas
• US Search Local Listings 20,797 ideas
• US Search Mobile Web 1 idea
• US Search Mozilla 0 ideas
• US Search Stock Quotes 11 ideas
• US Search Tablet Web 1 idea
• US Shine GS 1 idea
• US Toolbar 5,548 ideas
• US Travel GS 207 ideas
• US TV GS 367 ideas
• US Weather 2,322 ideas
• US Weather Bucket 0 ideas
• US Weather Mobile 13 ideas
• US Weather Mobile Android 2 ideas
• Video Guide Android 150 ideas
• Video Guide iOS 207 ideas
• Video Guide Testing 15 ideas
• Web Hosting 4 ideas
• Whitelist Yahoo Mail 0 ideas
• Yahoo Accessibility 359 ideas
• Yahoo Autos 71 ideas
• Yahoo Beauty 102 ideas
• Yahoo Celebrity 0 ideas
• Yahoo Celebrity Canada 0 ideas
• Yahoo Decor 0 ideas
• Yahoo Entertainment 357 ideas
• Yahoo Esports 50 ideas
• Yahoo Feedback 0 ideas
• Yahoo Finance Feedback Forum 1 idea
• Yahoo Finance IN Mobile Android 0 ideas
• Yahoo Finance SG Mobile Android 1 idea
• Yahoo FinanceReel 4 ideas
• Yahoo Food 118 ideas
• Yahoo Gemini 2 ideas
• Yahoo Health 90 ideas
• Yahoo Help 340 ideas
• Yahoo Home 240 ideas
• Yahoo Home* 28 ideas
• Yahoo Lifestyle 168 ideas
• Yahoo Live 0 ideas
• Yahoo Mail 2,348 ideas
• Yahoo Mail Android App 415 ideas
• Yahoo Mail Basic 643 ideas
• Yahoo Mail iOS App 55 ideas
• Yahoo Mail Mobile Web 1 idea
• Yahoo Makers 51 ideas
• Yahoo Messenger 93 ideas
• Yahoo Mobile Developer Suite 61 ideas
• Yahoo Mobile for Phone 15 ideas
• Yahoo Mobile for Tablet 0 ideas
• Yahoo Music 78 ideas
• Yahoo News Digest Android 870 ideas
• Yahoo News Digest iPad 0 ideas
• Yahoo News Digest iPhone 1,531 ideas
• Yahoo Newsroom Android App 59 ideas
• Yahoo Newsroom iOS App 34 ideas
• Yahoo Parenting 63 ideas
• Yahoo Politics 118 ideas
• Yahoo Publishing 13 ideas
• Yahoo Real Estate 2 ideas
• Yahoo Tech 461 ideas
• Yahoo Travel 143 ideas
• Yahoo TV 103 ideas
• Yahoo View 217 ideas
• Yahoo Weather Android 2,142 ideas
• Yahoo Weather iOS 22,810 ideas
• Yahoo! 7 Food App (iOS) 0 ideas
• Yahoo! 7 Homepage Archive 57 ideas
• Yahoo! 7 News (iOS) 23 ideas
• Yahoo! 7 Screen 0 ideas
• Yahoo! 7 TV FANGO App (Android) 1 idea
• Yahoo! 7 TV FANGO App (iOS) 1 idea
• Yahoo! 7 TV Guide App (Android) 0 ideas
• Yahoo! 7 TV Guide App (iOS) 1,249 ideas
• Yahoo! 7 TV Plus7 App (iOS) 0 ideas
• Yahoo! Concept Test Feedback Center 174 ideas
• Yahoo! Contributor Network 1 idea
• Yahoo! Transliteration 29 ideas
• YAHOO!7 Finance 553 ideas
• Yahoo!7 Games 9 ideas
• Yahoo!7 Safely 19 ideas
• Yahoo7 Finance Mobile DF iOS 12 ideas
• Yahoo7 Finance Mobile iOS 217 ideas
• Yahoo7 Homepage 2,549 ideas

Your password has been reset

We have made changes to increase our security and have reset your password.

We've just sent you an email to . Click the link to create a password, then come back here and sign in.

Hundefutter Test: Vergleich, Fazit und Testsieger

Wir haben sechs Nassfutter getestet, die häufig von Hundehaltern empfohlen werden. Doch welches ist nun das beste Hundefutter? In diesem Artikel finden Sie die Zusammenfassung aller Ergebnisse und Testkritierin!

Alle sechs Nassfutter in unserem Test halten grundsätzlich das, was sie versprechen: Es handelt sich um gesunde, nahrhafte Futtermittel, die offensichtlich schmackhaft und gut verträglich sind.

Kein Produkt ist in unserem Test gänzlich durchgefallen, allerdings konnte nicht jedes Nassfutter in jeder Kategorie überzeugen. Starke Unterschiede gab es beispielsweise im Bereich Design und Deklaration.

Bei den deklarierten Inhaltsangaben und Zutaten sowie bei unseren Laboranalysen konnten zwar manche Produkte mehr überzeugen als andere, aber da die Futter alle unterschiedlich waren (eines mit 83% Fleischgehalt – eines mit nur 52%, dafür aber mit mehr natürlichen Vitaminen und Mineralien), mussten gewisse Aspekte einzeln betrachtet werden und ließen sich nicht pauschalisieren.

So war zwar bei Terra Canis mit 52% weniger Fleisch enthalten, als bei allen anderen Testkandidaten, allerdings handelte es sich um 52% reines, gut verdauliches Muskelfleisch. Demnach war bei unserer Bewertung nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität wichtig.

Folglich kann nicht in allen Bereichen ein Vergleich gezogen werden. Anhand der einzelnen Bewertungen und durch einige allgemeingültige Kriterien lässt sich jedoch ein knapper Testsieger ermitteln.

Preisübersicht in Bezug auf die Fütterungsempfehlungen

Natürlich sind Fütterungsempfehlungen nur Richtwerte und demnach können die Preise pro Tag entsprechend schwanken. So benötigt ein normal gewichtiger Vierbeiner weniger Futter pro Tag, als beispielsweise ein untergewichtiger. Ein Vierbeiner, der hingegen sportlich sehr aktiv ist, braucht vielleicht mal eine Extraportion.

Wenn man aber von den Richtwerten ausgehend den Preis für das Futter pro Tag berechnet (bei einem 20 Kilogramm schweren Hund) und hierfür den günstigsten Preis und die niedrigste Fütterungsempfehlung für ein normal gewichtiges Tier zurate zieht, erhält man eine preisliche Übersicht.

Demnach war das Kennerfleisch von Rinti das günstige Produkt in unserem Hundefutter-Test. Terra Canis hingegen – die hochwertige Hausmannskost für Hunde – ist das teuerste Mahl.

Die Spanne ist zudem gar nicht so groß, wie der Preis pro Kilogramm zunächst vermuten lässt. So scheint Platinum beispielsweise zunächst 2,26 Euro teurer zu sein als Gran Carno, welches den günstigsten Kilopreis aufweist. Zieht man jedoch die Fütterungsempfehlung hinzu, spart man mit dem Nassfutter von animonda nur noch circa 21 Cent.

Insgesamt beträgt der Unterschied zwischen dem günstigsten und dem teuersten Produkt somit lediglich 91 Cent und nicht 2,45 Euro.

Folglich ist der Kilopreis nicht ausschlaggebend, um den Preis zu beurteilen. Es geht auch um die Ergiebigkeit. Erst wenn man beide Aspekte betrachtet, kann man den Preis richtig einschätzen.

Umfrage Design & Bewertung Deklaration

In puncto Design ging es nicht darum, wer das schönste Bildchen hat oder die nach unserem Dafürhalten nettesten Farben – es ging eher darum, ob die Verpackung/Optik auffällt, den Kunden anspricht und ihn schnell darüber aufklärt, worum es sich handelt.

Hierfür haben wir eine kleine Stichprobe gemacht und 50 Menschen gefragt, welches Futter ihnen optisch am meisten zusagt und für welches sie sich auf Anhieb entscheiden würden.

Wir haben 50 Menschen gefragt, welches der aufgereihten Hundefutter sie optisch am ansprechensten finden und für welches sie sich somit auf Anhieb entscheiden würden.

Als Favorit setzte sich das Nassfutter von Real Nature durch. Platinum hingegen konnte mit dem für Hundefutter eher ungewöhnlichen Tetra-Pack nicht ganz überzeugen.

Da aber nicht nur ausschlaggebend ist, wie hübsch man das Design findet, sondern sich viele Hundebesitzer erst entscheiden, wenn sie einen Blick auf die Inhaltsstoffe geworfen haben, floss in die Bewertung auch die Deklaration mit ein.

Hier haben wir bewertet, wie übersichtlich, leserlich und ausführlich die Informationen sind und in wie vielen Sprachen sie abgedruckt wurden. Für Zusatzinformationen zur Herstellung oder zur Qualität gab es Extrapunkte.

Dabei überzeugten uns insbesondere Real Nature und Terra Canis. Hier gab es nicht nur ausführliche Angaben zum Inhalt, sondern zusätzlich weiterführende Informationen zur Herstellung. Aber auch Platinum, Gran Carno und Belcando boten – wenn auch in nicht ganz so umfassenden Rahmen – die Informationen, die für den Kunden wichtig sind.

Nur bei Rinti wäre eine ausführlichere Deklaration der Tierarten wünschenswert.

Optik und Geruch – Die Test-Nassfutter im Vergleich

Bei all unseren Testprodukten sah man die schonende Verarbeitung, die auch angepriesen wurde. Man konnte Gemüse oder Sättigungsbeilagen ausmachen und teils auch die tierischen Bestandteile, wie beispielsweise Innereien, erkennen. Dies war für uns der wichtigste Faktor zur Beurteilung der Optik, wobei kein Produkt schlecht abschnitt.

Allerdings gab es feine Unterschiede: So war bei Rinti das Fleisch am besten differenzierbar – bei Terra Canis ließen sich hingegen die meisten Zutaten auf einen Blick ausmachen. Bei Platinum, Belcando, Gran Carno und Real Nature galt es zunächst den Block etwas zu zerteilen, bevor die unterschiedlichen Bestandteile sichtbar wurden.

Darüber hinaus war bei Real Nature, Gran Carno und Rinti das meiste Gelee enthalten. Platinum und Terra Canis wiesen gar kein Gelee auf. Bei Platinum lag dies daran, dass das Verdickungsmittel Cassia gum eingesetzt wurde und der Feuchtegehalt grundsätzlich niedriger war. Terra Canis allerdings ließ die Konsistenz einfach so, wie sie durch die natürlichen Zutaten war: weich und etwas matschig/flüssig.

Das wirkte sich natürlich auch auf den Geruch aus: Bei Platinum, Terra Canis und Belcando konnte man zum Teil die einzelnen Bestandteile herausriechen.

Die „Hausmannskost für Hunde“ (Sorte „Rind“) roch dabei am angenehmsten nach Basilikum, Fleisch und anderen Kräutern. Es erinnerte ein bisschen an eine Bolognese-Soße. Die Platinum Sorte „Chicken“ roch ebenfalls nach dem, was drin war: nach Hühnchen. Und Belcandos leichter Fleischgeruch lag auch nicht so penetrant oder unangenehm in der Luft.

Natürlich rochen auch Real Nature, Gran Carno und Rinti nach Fleisch und sicherlich nicht so beißend, wie manche Discounter-Nassfutter. Dennoch wehte uns hier ein nicht so deutlich differenzierbarer Geruch nach „Hundefutter“ entgegen, der teils recht stark war.

Deklarierte Zusammensetzung und Zutaten vs. Laboranalyse

In der Rubrik „deklarierte Zusammensetzung“ ging es vor allem um den Fleischgehalt – dies musste der Hauptbestandteil sein – und um die Qualität des entsprechenden Fleisches. Wenn sich die Qualität anhand der Deklaration nicht wirklich ausmachen ließ, führte dies zu Punktabzug, da der Verbraucher somit ebenfalls im Unklaren über die Zutaten gelassen wird.

Ansonsten haben wir noch auf die Höhe des Proteinwerts (gerne hoch) und auf die Höhe von Fett- und Feuchtegehalt (möglichst nicht zu hoch) geachtet.

Weiterhin gab es kleine Extrapunkte, umso weniger Zusatzstoffe enthalten waren. Natürlich sind Mineralien und Vitamine wichtig, doch je mehr diese durch natürliche Zutaten enthalten waren, desto näher kommt dies an die ursprüngliche Ernährung des Wolfes heran.

Daneben haben wir alle Nassfutter zum Analytiklabor Erdmann Analytics geschickt, wo die analytischen Bestandteile mittels chemischer Untersuchung überprüft wurden. Je geringer die Abweichungen waren, desto mehr Punkte haben wir in der Kategorie „Laboranalyse“ vergeben, da es um die ehrliche Deklaration und um die Frage: „Ist drin, was draufsteht?“ ging.

In der folgenden Tabelle finden Sie alle deklarierten Zutaten/Zusammensetzungen sowie die entsprechenden Laborergebnisse:

Rot markierte Werte zeigen die Abweichungen, die gemäß der Verordnung 767/2009 Anhang IV, Teil A über beziehungsweise unter den gesetzlichen Toleranzgrenzen liegen.

Wirklich schlecht hat auch hier kein Test-Hundefutter abgeschnitten – am meisten überzeugte jedoch Terra Canis bezüglich der Zutaten und Inhaltsstoffe, weshalb es als Einziges die Note „sehr gut“ von uns erhielt. Dies liegt zum einen daran, dass es sich hierbei wirklich um ein 100-prozentiges Naturprodukt handelt, das ohne Zusatzstoffe auskommt. Andererseits ist das Verhältnis von Fleisch, Gemüse/Obst/Kräuter, Vollkornnudeln und übrigen Rohstoffe exakt angegeben. Zudem erfährt der Verbraucher nicht nur welche Tierart verwendet, sondern auch welches Fleisch (hochwertiges Muskelfleisch) verarbeitet wurde.

Die restlichen Nassfutter haben hingegen nur aufgelistet, welche Bestandteile (Innereien; Pansen; Herzen o.ä.) beigefügt sind, aber nicht, in welcher Menge.

Die volle Punktzahl konnten wir allerdings nicht vergeben, da der Fleischgehalt bei der von uns getesteten Terra Canis-Sorte am geringsten war (was durch entsprechende Fleischqualität jedoch etwas ausgeglichen wurde) und weil nicht alle Zutatenmengen angegeben sind (beispielsweise wie viel Magerjoghurt beigefügt ist).

Interessanterweise ist dies nur bei Belcando und Real Nature anders. Hier sind die meisten Zutaten mit den entsprechenden Prozenten angebenen, wodurch man ein Ergebnis von 100% erhält, wenn man die Zusammensetzungsangaben addiert. Nur die einzelnen tierischen Bestandteile (wie viel Innereien) sind, wie erwähnt, nicht angegeben. Stattdessen steht zum Beispiel 34% Hirsch (aus Fleisch; Lebern). Trotzdem weiß der Hundehalter durch diese ausführliche Auflistung, in welchem genauen Verhältnis die Zutaten stehen.

Bei Rinti war hingegen am wenigsten angegeben – hier beläuft sich die zusammengerechnete Zusammensetzung auf lediglich 30,02%, weshalb die Qualität des Kennerfleisches nicht endgültig beurteilt werden konnte.

Differenzen: Deklaration & Laboryanalyse

Den höchsten Proteingehalt wies Platinum auf, dafür hatte es aber auch die längste Zusatzstoffliste und den größten Fettgehalt. Insbesondere, da Letzterer gemäß der Ergebnisse unseres Labors noch um 4,3% höher lag. Allerdings handelte es sich hierbei wohl um einen Einzelfall, da gemäß der Stellungnahme des Herstellers die Charge umgehend geprüft wurde und keine derart starken Abweichungen aufwies.

Auch bei Real Nature kam es zu einer stärkeren Abweichung in der Laboranalyse: Hier war der vorher vielversprechend hohe Proteingehalt um 4,4% niedriger, als auf der Dose angegeben.

Zwar sind diese Unterschiede nicht schädlich und sicherlich sind die Schwankungen bei natürlichen Produkten, die aus frischen Zutaten bestehen, stärker, als bei Produkten die hauptsächlich auf Chemie setzen. Dennoch sollten die abgedruckten Angaben in den gesetzlichen Toleranzgrenzen bleiben. Das sahen die Hersteller ebenfalls so und prüften sofort ihre Chargen, als wir unsere Ergebnisse mitteilten, und sie leiteten Maßnahmen zur stärkeren Überwachung/häufigeren Analyse dieser Produkte ein. Dieses schnelle Handeln empfanden wir als sehr positiv: Wenn etwas nicht stimmt, kümmert man sich darum und schweigt es nicht tot.

Auch bei Gran Carno kam es zu einer Differenz, die minimal (um 0,1%) über der gesetzlichen Toleranzgrenze für Abweichungen lag. Dafür waren die restlichen Werte aber fast identisch. Gran Carno und Rinti hatten die geringsten Schwankungen in unserem Test und schnitten folglich bei den Laboranalysen gut bis sehr gut ab.

Bei Terra Canis und Belcando war alles im grünen Bereich. Unterschiede waren zwar deutlicher vorhanden, als bei den anderen beiden Produkten, aber alle Werte lagen im Toleranzbereich, und waren laut dem Analytiklabor Erdmann Analytics „nicht zu beanstanden“.

Akzeptanz und Verträglichkeit

Alle Nassfutter kamen gut bei unseren Vierbeinern an. Genüsslich wurden die Näpfe ausgeschleckt und die Hundehalter stellten keine Unverträglichkeiten oder gravierende Verdauungsprobleme fest. Nur nach dem Verzehr der Rinti Sorte „mit Geflügelherzen“ und der Platinum Sorte “Fish and Chicken” fielen bei zwei Hunden vermehrt Blähungen auf; eine Hundedame hatte durch Platinum etwas Magengrummeln und Durchfall. Da jedoch die restlichen Testesser keine Probleme hatten, kann es sich um Einzelfälle gehandelt haben. Deshalb haben wir nur wenige Pünktchen dieshingehend abgezogen.

Allgemein lässt sich also sagen: Den Hunden scheint es geschmeckt zu haben. Natürlich können wir keine Aussage darüber treffen, ob das für weltweit alle Vierbeiner gelten würde, aber bei unserem Test kam es zumindest zu keinen Klagen.

Gesamtfazit und Testsieger des Hundefutter Tests

Doch welches Futter hatte bei unseren Testkriterien die Nase vorn?

Terra Canis – die Hausmannskost für Hunde ist der knappe Sieger in unserem Hundefutter-Test. Das Nassfutter ist natürlich, riecht gut, bietet eine ausführliche Deklaration und eine hohe Qualität der Inhaltsstoffe.

Platinum belegt in der Gesamtwertung mit der Note „gut“ zwar den letzten Platz, dies ist jedoch hauptsächlich auf das ungewöhnliche Design zurückzuführen, mit dem es nicht ganz überzeugen konnte. Auch die leichten Abweichungen in der getesteten Packung und die Ergebnisse beim Nettogewicht haben ein paar Pünktchen gekostet – wobei sich der Hersteller aber sehr bemüht zeigte, alles zu prüfen und zu handeln. Der Inhalt ist dafür aber umso wohlriechender und – laut unseren Testessern – schmackhafter.

Gran Carno und Real Nature teilen sich mit durchweg guten Ergebnissen (nur bei der Laboranalyse kam es bei Real Nature zu ein paar Abweichungen) den zweiten Platz. Dicht gefolgt von Rinti und Belcando, die ebenfalls in fast allen Kategorien überzeugten.

Nun wissen wir also, warum wir bei unseren Recherchen zum besten Nassfutter unter anderem auf diese Marken gestoßen sind: Alle sechs Testkandidaten können ruhigen Gewissens – gemäß unserer Testkriterien – als gutes Nassfutter bezeichnet werden. Welches ernährungsphysiologisch das absolut beste Hundefutter ist, lässt sich jedoch wohl nicht pauschalisieren, da unterschiedliche Ansätze verfolgt werden.

Hier bleibt eher die Frage, auf was Herrchen und Frauchen Wert legen: Das absolute Naturprodukt in Lebensmittelqualität findet man bei Terra Canis, den höchsten Fleisch- und Proteingehalt bei Platinum. Bei Belcando und Real Nature gibt´s einen hohen Fleischgehalt und ein gutes Verhältnis der Beilagen und Gemüse, Rinti und Gran Carno setzen hingegen vor allem auf Fleisch pur zu einem sehr moderaten Preis.

Wofür man sich auch entscheidet: Jedes Nassfutter versorgt den Vierbeiner mit wichtigen Nährstoffen und alle Menüs haben Fleisch – und zwar nicht in Form von Schlachtabfällen – als Hauptbestandteil.

Da bleibt demnach wohl nur zu sagen: Bon Appetit!

Sie wollen mehr über unseren Test wissen?

Lesen Sie die einzelnen Testberichte:

Lesen Sie weiter:

Nassfutter, Trockenfutter oder Barf?

Sie wissen nicht, welche Fütterungsmethode für Sie und Ihren Hund die richtige ist? Lesen Sie in diesen Artikeln alles über die unterschiedlichen Hundefutter-Arten:

Alle Berichte unseres Tests:

Hundefutter Test von Deine-Tierwelt.de: Alles zu Testkriterien & Testkandidaten

Hundefutter Test 1: Wie gut ist Rinti Nassfutter wirklich?

Hundefutter Test 2: Kann Gran Carno mit Fleisch pur punkten?

Hundefutter Test 3: Wie hochwertig ist Terra Canis wirklich?

Hundefutter Test 4: Was bietet die Super Premium Qualität von Belcando Nassfutter?

Hundefutter Test 5: Natur pur von Fressnapf?

Hundefutter Test 6: Wie schneidet Platinum im Test ab?

Hundefutter Test 2015 von Stiftung Warentest: Das steht wirklich drin

Hundefutter Lexikon von Deine-Tierwelt.de

Was sind eigentlich “tierische Nebenerzeugnisse” und wo ist der Unterschied zwischen Amarant und Amaranth? In unserem Hundefutter Lexikon erfahen Sie es!

Sie wissen alles über Hundefutter?

Forum Hundeernährung:

DeineTierwelt

Dein Tier in besten Händen: Wir geben Dir Informationen und Tipps zu Deinem Liebling.

27 20. Januar 2014

sehr ausführlich und verständlich beschrieben—leider ist die fleischmahlzeit von meinem hundefutter in diesem test nicht dabei gewesen

Sehr geholfen danke.

Zur zeit kriegt mein hund frischbeutel von Alsa.

Schade dass kein test da ist 🙂

Aber ich will auf terra umstellen hab schon probiert,es ist sehr gute futter:)

Leider haben Sie http://www.naturia-petfood.de im Vergleich vergessen schade eigentlich.

Wenn man überlegt, dass da reines Muskelfleisch vom Reh verarbeitet wird, während anderswo Kinder hungern, ist das eigentlich abartig. Zum Anderen ist der Test für die Mülltonne tauglich. Mindestens zwei der 6 Produkte kommen aus der selben Fabrik. Und bei Rinti wär mal die Charge spannend. Ob es eine aus Norwegen, Polen oder Slowenien war…Wo das Fleisch herkommt und wie die Tiere ihr dasein fristen hat in solchen Tests noch keinen interessiert.

wenn ich sehe wie viel Millionen Tonnen Lebensmittel aus Supermärkten und Bäckereien und Metzgereien so wie RISTORANTE weg geschmissen werden dann frage ich mich doch warum niemand da für sich beklagt da denkt keiner an die armen Kinder wenn also Hundefutter zur Sprache kommt dann müssen wir uns fragen WARUM ich glaube doch das fast alles an Hundefutter von tierischen Nebenerzeugnissen stammt und nicht extra da für gezüchtet und geschlachtet wird ODER SOLLTEN JETZT DIE armen HUNGERNDEN kinder Hundefleisch BEKOMMEN !

NUR MAL DA ZU DIE WELT SOLLTE LIEBER NICHT SO VIEL AN GESUNDEN UND NOCH GUTEN Lebensmittel WEGSCHNEISEN DANN KÖNNTEN VIELE menschen ABENDS OHNE Hunger INS BETT GEHEN

Leider denkt man oft nicht weiter als ein Meter….Natürlich ist der Fleischgehalt im Futter wichtig. Aber wo das Fleisch her kommt, denkt man darüber nach……. Ich für meinen Teil bis jetzt nicht. Meinen Fleisch Konsum reduziere ich und achte für mich drauf wo das Fleisch her kommt und beim Tier, was deutlich mehr als ich isst nicht? Sollte ich vielleicht mal drüber nachdenken! und der eine oder andere auch (-:

hallo ich kann mich da nur Thomas anschließen.

Denn leider prüft niemand wo das Fleisch herkommt was in den tollen Nassfuttersorten so verarbeitet wird. Wurden diese Tiere Biomäßig gehalten? Haben diese Tiere Medikamente bekommen wie Antibiotikum usw. was nützen solche teuren zeitaufwendigen Test´s, wenn die Menschen nicht endlich begreifen das wir mit unserer Nahrung und der Nahrung unserer Tiere so unachtsam umgehen….Gutes Essen hat eben seinen Preis. Warum erkranken immer mehr Hunde an Allergien und warum werden unser Hunde und Katzen nicht mehr so alt und und und ….

Wenn ich die Kosten des Futters an der Fütterungsempfehlung festmache, ist für mich der Test schon durchgefallen! Pauschal 500 g Futter für einen 20 kg schweren Hund ist für mich eine Lachnummer …..

das ist allerdings richtig 500 g für einen 20kg Hund. Meiner ist knapp 40kg und bekommt knapp 800g/Tag…

Also wir füttern auch rinti und sind sehr zufrieden ich würde mit wünschen dass es noch einen guten Testbericht über trockenfutter im verglech gibt vor allem würden uns bosch und happy dog interessieren wir füttern Bosch light und finden dass unser Hund wesentlich häufiger und größere Häufchen machen muss.

Ein umfangreicher Trockenfutter-Test ist bereits geplant 😉

Einen Trockenfutterbericht gibt es bei Stiftung Warentest.

Ich habe einen Artikel gefunden, der sich über Trockenfutter äußert.

BLOSS KEIN HAPPY DOG!

Siehe mein Kommentar vom 29.01.2015

Da wir als Hundebesitzer von der Werbeindustrie in die Irre geführt werden und unsere Hunde unter der mangelnden Qualität des Futters leiden, bin ich wirklich dankbar für diesen Artikel! Ich habe ihn mittlerweile vielen Bekannten gezeigt, damit sie ihr Fütterverhalten überdenken.

Viele Hundefutterarten (Royal Canin, HAPPY DOG, Hills, Pedigree und weiterer Mist!) wären eher für Hühner als für Hunde geeignet. Fleisch ist so gut wie gar nicht vorhanden, dafür aber viel Getreide und wertlose Füllstoffe. Mit Hilfe von Lockstoffen wie z. B. Fett oder Lebergeschmack kann man dem Hund fast alles unterjubeln. Zudem wird das Futter bei der Herstellung bis zu 250°C erhitzt, und das phasenweise für längere Zeit. Dabei werden viele Substanzen wie Vitamine, Enzyme, Aminosäuren und essentielle Fettsäuren zerstört. Die für ein langes und

gesundes Leben notwendigen sekundären Pflanzenstoffe fehlen im Futter völlig. Um trotzdem auf akzeptable Nährwerte zu kommen, werden dann großzügig Mineralstoffe und künstliche Vitamine zugesetzt, die mit den natürlichen Vitaminen aber nicht unbedingt vergleichbar sind. Sind Vitamine in natürlichen Lebensmitteln gebunden, löst der Körper nur das heraus, was er wirklich braucht. Enthält die Nahrung aber künstlich zugesetzte freie Vitamine, so führt das zu einer Zwangsernährung, die evtl. zu einer Überversorgung führt, die schädlich sein kann. Mutter Natur lässt sich eben nicht kopieren!

Wir haben uns für Terra Canis entschieden. Es ist zwar das teuerste Futter, aber es enthält KEINE ernährungsphysiologischen Zusatzstoffe und ist qualitativ sehr hochwertig was ALLE Inhaltsstoffe betrifft. Terra Canis macht unseren Hund glücklich und uns auch, weil wir wissen, dass er gutes zu Essen bekommt.

Vielen Dank für euren Artikel. Auch dank der Laboranalyse konnten wir uns von der Qualität der einzelnen Futter überzeugen.

dass das aussehen der Dose bewertet wird finde ich lächerlich. @ Natascha: wenns bio ist stehts immer drauf, schließlich solls ja dann auch mehr Geld kosten. Oft sind bei Bio Landwirten mehr pestizide und Antibiotika gefunden worden als bei herkömmlichen. Und früher hats den Menschen auch nicht geschadet, ich finde das überzogen.

leider ist das Aussehen/Design einer Dose für manche ein entscheidener Faktor, wenn es um die Kaufentscheidung geht. Insbesondere für diejenigen, die sich vielleicht nicht ausführlicher mit dem Thema Hundefutter auseinandersetzen. Deswegen haben wir die Umfrage als Stichprobe gemacht. (Das Futter kann leider noch so gesund/hochwertig sein – wenn der Hundehalter sich nicht informiert und es nicht kennt und es ihm dann bspw. im Regal nicht ins Auge sticht, landet es eben nicht im Napf)

Da das Design aber wirklich unwichtiger ist als bspw. die Inhaltsstoffe, haben wir daraus keine einzelne Note gemacht, sondern den Informationsgehalt des Etiketts ebenfalls in diese Bewertung einfließen lassen.

“Hier haben wir bewertet, wie übersichtlich, leserlich und ausführlich die Informationen sind und in wie vielen Sprachen sie abgedruckt wurden. Für Zusatzinformationen zur Herstellung oder zur Qualität gab es Extrapunkte”, wie auch im Text steht.

Na ihr seid’ mir ja Herzchen…

Was bitte hat das Design einer Dose in einem Test von Futter zu suchen? Dass ich als Verbraucher aufgrund eines schicken eher zu einer Dose verführt werde (am besten ohne allzuviel auf den Inhalt zu achten) ist ganz bestimmt keine Pluspunkte wert. Dafür euren 1. Minuspunkt.

Rinti enthält am meisten Fleisch fürs Geld? Da seid ihr offenbar selbst auf das tolle Design der Dose reingefallen, denn Rinti enthält eben NICHT das meiste Fleisch und “fürs Geld” schon gar nicht. Innereien sind kein Fleisch, Schwarten und Lunge erst recht nicht. Fleisch = Muskelfleisch. Demzufolge enthält Terra Canis nicht nur das meiste Fleisch (52%), sondern hat als einziger der hier Getesteten auch konkrete Angaben zum Fleischgehalt (abgegrenzt von Innereien und tierischen Nebenprodukten).

Dafür euer 2. Minuspunkt

Den 3. Minuspunkt gleich hinter, weil sich dadurch Terrra Canis auch nicht mit den anderen Doseninhalten vergleichen lässt. 100 g Äpfel lassen sich nun mal nicht “ein bißchen Birne und anderes Obst” vergleichen.

Aus 30% Rind satte 70% Fleischanteil herauszurechnen (Rinti), bei gleichzeitig noch 78% Feuchte – für dieses mathematische Kunststück gebührt euch Minuspunkt No. 4.

Der Rohproteingehalt für Rinti Kennerfleisch mit Rind beträgt laut Hersteller-Webseite 10% und nicht 11% – dies ist der Proteingehalt vom Juniorfutter. Beim Test für Akzeptanz und Verträglichkeit wurde dann auch noch Rinti mit Geflügelherzen eingesetzt. Da ich Rinti selbst des öfteren verfüttert habe, kann ich hier auch bestätigen, dass die Geflügelherzen bei den meisten Hunden tatsächlich eine bessere Akzeptanz haben, als die Dose mit Rind. Zumindest ist damit völlig klar, warum hier je nach Prüfpunkt jeweils eine andere Dose zum Test kam.

Und damit seid ihr bereits nur beim Durchsehen der ersten Futtersorte bei mir komplett durchgefallen. Denn soviel Zahlen- und Dosenhasché erzeugt bei mir keinerlei Akzeptanz und ist mit einem auch nur halbwegs seriösem Testansatz absolut UNVERTRÄGLICH.

Hallo Gabi Woiwode,

zunächst einmal vielen Dank für Deine Meinung/Kritik. Gerne möchte ich auf ein paar Punkte eingehen:

1. Minuspunkt: Im Einführungstext unseres Tests haben wir alle Testkriterien erklärt und aufgeführt, warum und wie wir diesen Aspekt betrachtet/untersucht haben. So haben wir das Design (in die Bewertung des Designs zählt übrigens auch die Deklaration mit hinein) aus folgendem Grund geprüft:

“Wenn das Produkt nicht positiv ins Auge sticht, landet es meist nicht im Einkaufswagen. Deshalb war uns das Design der Verpackung ebenfalls wichtig, weshalb wir eine stichprobenartige Umfrage gemacht haben, für welches Produkt man sich spontan entscheiden würde/welches einem optisch am besten gefällt.

Zudem sollten Herrchen oder Frauchen gleich auf den ersten Blick erkennen können, was sich hinter dem Futter verbirgt, beziehungsweise eine ausführliche Angabe der Inhaltsstoffe auf dem Etikett finden – dies gehört für uns zu einer ehrlichen Deklaration dazu.

In die Benotung dieser Kategorie flossen also die Ergebnisse der Umfrage und die Vollständigkeit/Übersichtlichkeit der Deklaration mit ein.”

So steht auch hier im Text:

“Da aber nicht nur ausschlaggebend ist, wie hübsch man das Design findet, sondern sich viele Hundebesitzer erst entscheiden, wenn sie einen Blick auf die Inhaltsstoffe geworfen haben, floss in die Bewertung auch die Deklaration mit ein.

Hier haben wir bewertet, wie übersichtlich, leserlich und ausführlich die Informationen sind und in wie vielen Sprachen sie abgedruckt wurden. Für Zusatzinformationen zur Herstellung oder zur Qualität gab es Extrapunkte.”

Wie hier geschrieben, geht es eben nicht nur darum, wie hübsch man die Dose findet 😉

2. Minuspunkt: Rinti gibt bei seiner Deklaration an: “Fleisch und Innereien: 70% gesamt”. Diese setzen sich aus 30% Rind zusammen. Wie viel Muskelfleisch, Leber, Lunge oder Schwarte (Schwein) ist, lässt sich durch die Deklaration nicht erkennen. Deshalb haben wir die ungenaue Deklaration bemängelt und auch das Labor sprach die Empfehlung aus, insbesondere die verwendeten Tierarten zu ergänzen. Du hast mit Deiner Aussage also recht, dass Terra Canis als einziger korrekte Angabe zur Fleischqualität gemacht hat – das haben wir auch mehrfach so geschrieben und entsprechend mit mehr Punkten honoriert 🙂 Deine Frage “Rinti enthält am meisten Fleisch fürs Geld?” – ist natürlich mit “Nein” oder “es ist anhand der Deklaration nicht ersichtlich” zu beantworten, wenn man tatsächlich von “Fleisch” bzw. “Muskelfleisch” spricht. Wir haben nachgesehen, ob wir im Text eine solche Aussage getroffen haben, diese aber nicht gefunden. Bitte schreibe uns kurz auf welchen Abschnitt Du Dich beziehst, dann stellen wir das gerne klar. (Es tut uns leid, wenn unsere Aussage diesbezüglich missverständlich formuliert war.)

3. Minuspunkt: Absolut! Deshalb hat Terra Canis auch als einziges Futter die Note “sehr gut” in puncto Deklaration der Zusammensetzung und Zutaten bekommen 🙂 Es lässt sich dahingehend vergleichen, dass die Qualität der verwendeten Zutaten entsprechend höher/besser ist, bzw. durch die genaue Deklaration diese Qualität auch für den Kunden ersichtlich wird, der einfach nur auf das Etikett schaut.

4. Wir haben jeweils die deklarierten und ggf. vom Labor ermittelten Werte angegeben. Insbesondere bei Rinti haben wir mehrfach geschrieben, dass die Qualität des Fleischs nicht eindeutig definierbar ist, da zu wenig angegeben wurde (ungenaue Deklaration). Die Feuchte wird zudem über die Berechnung der Trockenmasse ermittelt und steht nicht in Konkurrenz mit dem Fleischanteil – sonst wären die Prozentwerte bei keinem Futter möglich 😉 Hier die Beschreibung zur Berechnung der Feuchte aus unserem Hundefutter Lexikon: “Um den Rohwasser-Anteil zu ermitteln, wird das Futter bei 103°C getrocknet. Wasser und alle anderen Stoffe, die bei dieser Temperatur verflüchtigen, werden zum Feuchtegehalt gezählt. Der Rest definiert die Trockenmasse eines Futters und gibt die tatsächliche Menge der enthaltenen Nährstoffe wie Proteine, Fette etc. an.”

5. Auf der Dose ist der Rohproteingehalt mit 11% ausgelobt.

6. Wir haben verschiedene Sorten in der Kategorie “Akzeptanz und Verträglichkeit” testen/füttern lassen. Bei der Sorte “mit Geflügelherzen” fiel einem Halter jedoch auf, dass der Vierbeiner Blähungen bekam – deswegen ist dies extra aufgeführt. Bei den restlichen Sorten/Futterproben gab es keine Auffälligkeiten.

Ich hoffe, wir konnten ein paar Deiner Punkte klären!

Sehr geehrte Frau Walther,

ich möchte mich bei Ihnen für die übersichtliche Darstellung Ihrer Ergebnisse bedanken. Wenn ich in meinem Studium der Nutztiergenetik alles so verständlich vermittelt bekommen hätte…;-)

3. Minuspunkt: Absolut! Deshalb hat Terra Canis auch als einziges Futter die Note “sehr gut” in puncto Deklaration der Zusammensetzung und Zutaten bekommen 🙂 Es lässt sich dahingehend vergleichen, dass die Qualität der verwendeten Zutaten entsprechend höher/besser ist, bzw. durch die genaue Deklaration diese Qualität auch für den Kunden ersichtlich wird, der einfach nur auf das Etikett schaut.

Auch das Nassfutter von Terra Canis unterliegt den notwendigen Herstellungsgrundsätzen für Konserven, heißt, alle Keime müssen abgetötet werden, damit der Konserveninhalt nicht verdirbt. Um als Vollkonserve langfristig lagerfähig zu sein, muss der Inhalt eines Nassfutters sterilisiert werden und einer Kerntemperatur von

128,8°C mindestens 1 min. lang oder

10 min. lang 118,8°C oder

100 min. lang 108,8°C oder

1000 min. lang 98,8°C

ausgesetzt sein. Wie “schonend” – also wie viel Zeit – wird ein Futtermittelhersteller für die Produktion seines Nassfutter aufwänden? Bereits bei einer 100-minütigen Sterilisation wäre die Konserve verkocht, d.h. ihre Konsistenz breiartig.

Die verwendeten Bestandteile eines Nassfutters dienen als Nährstoffträger für Vitamine und Mineralstoffe, aber viele Vitamine, bspw. aus der B-Gruppe, sind nicht hitzebeständig.

Neben der offenen Deklaration der verwendeten Komponenten eines Nassfutters ist eine offene und aussagekräftige Analyse der enthaltenen Nährstoffe eines Endproduktes genauso wichtig. Leider beschränken sich alle Hersteller darauf, nur gemäß den gesetzlichen Bestimmungen Angaben über die enthaltenen Nährstoffe zu machen.

Von einem Hundefuttertest erwarte ich, dass auch der Nährwertgehalt eines Fertigfutters/Nassfutters geprüft wird.

Fazit: Dieser Test hat für mich zu keinen brauchbaren Erkenntnissen geführt, und die in allen Medien auf Platz 1 gesetzte Nassfuttersorte hat diese Platzierung nicht verdient, weil eine allein durch das Herstellungsverfahren bedingte Mangelversorgung des Hundes nicht ausgeschlossen werden kann. Für alle Nährstoffe gibt es Mindest- und Höchstgrenzen, die in einem Fertigfutter berücksichtigt werden sollten. Ob sich die Hersteller von Nassfutter an diesen Grenzwerten orientierten, können Hundehalter nicht überprüfen. Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser!

Schon bei 100-minütiger Kochung wäre jedoch die Konserve verkocht, d.h. ihre Konsistenz breiartig. Dies ist nur durch Verkürzung der Kochzeit zu vermeiden, weshalb in der Praxis die Kochung unter Überdruck, in der Regel in einem Autoklaven durchgeführt wird, wobie die Kerntemperaturen von weit über der Siedetemperatur des Wassers möglich sind.

Hallo, ich habe in letzter Zeit Rinti an meine Hunde verfüttert und bin auf diesen Test gestoßen, weil ich gerade auf der Suche nach einer anderen Sorte bin, die kein Schweinefleisch enthält. Soweit ich weiß, ist Schweinefleisch (außer Wildschwein) nicht für Hunde geeignet. Wie seht ihr das?

schade dass wolfsblut hier nicht gelistet ist, dieses futter kann ich jedem empfehlen! getreidefrei und hochwertig, aber ziemlich teuer! jedoch braucht man weniger zu füttern als bei herkömmlichem futter! testet es aus, eure hunde werden es lieben.

Da wird doch jeder Hundehalter,der Terra Canis seinem Liebling gibt,so richtig verarscht.

Wie kann ein Futter als bestes dargestellt werden,welches laut Analysen gegen das geltende Futtermittelrecht verstösst(Feuchtegehalt)?

wie im Terra Canis Testbericht nachzulesen, handelte es sich hierbei um eine Abweichung zur Deklaration. Deklariert ist auf dem Futter ein Feuchtegehalt von 75,2%. Hierzu haben wir auch Terra Canis um eine Stellungnahme gebeten. Der entsprechende Ausschnitt aus dem Artikel:

Am deutlichsten unterschied sich der Feuchtegehalt. Dieser ist mit 81,1% nun sehr hoch, auch wenn der Unterschied von 4,9% im Toleranzbereich gemäß der Verordnung 767/2009 Anhang IV Teil A liegt.

Trotzdem haben wir uns gefragt, wie dieser Unterschied zustande kommen konnte, und haben bei Terra Canis nachgehakt. Als Antwort schrieb man uns:

„Die Abweichungen der Analysen liegen in erster Linie an den Rohstoffen. Auch wenn man immer nach den gleichen Rezepturen kocht und die Rohstoffe von den gleichen Lieferanten bezieht, gibt es natürlich Abweichungen bei einem 100%igen Naturprodukt. Mal ist Apfel süßer – mal saurer. Mal ist das Fleisch zarter – mal weniger zart, mal saftiger – mal trockner, mal fetter mal magerer usw. Das führt natürlich dazu, dass die Fett-, Protein-, Feuchtigkeitswerte etc. leicht voneinander abweichen können.

Leider kann man nicht für jede Produktionscharge immer neue Etiketten mit den neuesten Analysen machen. Wir führen jedoch regelmäßig die Standard-Analysen sowie Nährstoff-Analysen durch, um zu kontrollieren, dass die Werte weitestgehend konstant bleiben, beziehungsweise im Rahmen der gesetzlichen Toleranzen liegen.“

Laut der Beurteilung des Instituts war die Probe zudem „zum Zeitpunkt der Prüfung nicht zu beanstanden“. Da die Abweichung von 4,9% zudem im gesetzlichen Toleranzbereich laut Futtermittelverordnung liegt, handelt es sich hierbei wohl nicht um einen Verstoß gegen das Futtermittelrecht

tolle Webseite, sehr ausführlich gefällt mir sehr. Habe reingeguckt um zu sehen ob auch meine lieblingssorte getestet wurde.

sehr empfehlenswert und wir sogar von Tierärzten empfohlen.

Wir sind dieses Jahr auch von Rinti auf Terra Canis umgestiegen. Natürlich macht sich das im Preis bemerkbar, sollte aber für einen echten Tierliebhaber jeden Cent wert sein. Einen Interessanten Testbericht zu Trockenfutter hab ich hier gefunden: http://haustieralarm.de/hundefutter-test/ Vielen Dank für den ausführlichen Bericht!

Ich kaufe für meine kleine Hündin hauptsächlich Rinti-Futter, aber nun werde ich wohl doch mal Terra Canis ausprobieren. Mal sehen ob es meiner kleinen auch schmecken wird.

Liebe Grüße Jessi

Ich interessiere mich besonders für die Marken welche ,,auf Fleisch pur setzen”. Zu Rinti möchte ich ergänzen, dass die niedersächsische Finnern GmbH & Co. KG (Gegründet 1989) angibt ein von Großkonzernen unabhängiger Familienbetrieb zu sein und nach eigenen Angaben Fleischprodukte aus ,, aller Welt” importiert.

Gran Carno ist ein Produkt von der Animonda Petcare GmbH (Gegründet 1991). Diese gehört zur Heristo Aktiengesellschaft (1913), ebenfalls niedersächsisch. Heristo zählt zu den größten Unternehmen der deutschen Nahrungsmittelindustrie, sowie zu den größten europäischen Herstellern von Heimtiernahrung. In den Jahren 2005 und 2009 haben im Zusammenhang mit Heristo Steuerbetrug und illegale Preisabsprachen stattgefunden. Der Weltweit agierende Konzern wirbt mit ,,Made in Germany” auf seinen Futterkonserven.

Hundefutter im Test: Stiftung Warentest untersucht Trockenfutter

Die Stiftung Warentest hat für ihre Juni-Ausgabe Hundefutter getestet. Beim Test zeigt sich: Trockenfutter ist meist die richtige Wahl. Von manchen Produkten wird aber abgeraten.

Wer die Juni-Ausgabe von Stiftung Warentest liest und anschließend die Internetseite der Firma Bubeck ansteuert, glaubt an einen Scherz. Einen Scherz, über den viele Hundehalter wohl kaum lachen können.

Bubeck wirbt auf seiner Internetseite mit dem Versprechen: "Genießt das Leben, wir kümmern uns um die Ernährung Eurer Hunde." Nur: Nach der Lektüre des Tests könnten bei Frauchen und Herrchen Zweifel an diesem Versprechen aufkommen - zumindest was die Qualität des Produkts "Bubeck No. 89 mit Pferdefleisch" angeht. Stiftung Warentest stellt dazu in seiner neuesten Ausgabe fest: "Klarer Testverlierer, Vitamine A und D nicht nachweisbar, auffällig hoch mit Acrylamid belastet." Um dann ein Fazit zu "No. 89" zu ziehen: "Bei ihm stimmt fast gar nichts."

Hundefutter-Test 2016: Dreimal "sehr gut" für Trockenfutter

In der Juni-Ausgabe von Stiftung Warentest bekommt aber nicht alles den Stempel "mangelhaft". 23 Produkte Trockenfutter für Hunde hat die Redaktion testen lassen. Das Ergebnis: 18 Produkte liefern einen guten oder sehr guten Nährstoffmix. Basis der Berechnungen war ein deutscher Durchschnittshund, schreibt Stiftung Warentest: 15 Kilogramm schwer, mäßig aktiv, frisst täglich 200 Gramm Trockenfutter.

Mit drei Produkten lässt sich ein vergleichbarer Hund "sehr gut" füttern, urteilt Stiftung Warentest. Die Gewinner "Sancho Aktiv Mix" von Netto, "K-Classic High Premium Adult" von Kaufland und "Pedigree Vital Protection Adult" sind demnach nicht nur "ernährungsphysiologisch top", sie zählen auch zu den günstigeren Produkten im Test. Das in den drei Produkten enthaltene Getreide liefert dem Hund wertvolle Kohlenhydrate. In den drei Test-Verlierern - neben dem Bubeck-Produkt sind das "Hill's Ideal Balance" und "Yarrah Adult Dog food" - ist gar kein Getreide enthalten, bemängelt Stiftung Warentest.

Hundefutter: Trockenfutter günstiger als Feuchtfutter

Einen weiteren angeblichen Mangel kann Stiftung Warentest aber nicht bestätigen: Hartnäckig hält sich das Gerücht, Hundefutter enthalte Schlachtabfälle wie Knorpel, Borsten und Haare. "Wir fanden bisher dafür keine Beweise, auch dieses Mal nicht", schreibt Stiftung Warentest. Anders sieht das bei Schadstoffen aus: Neun Testprodukte sollen gering mit Schwermetallen, Schimmelpilzgiften oder Mineralölen belastet sein. Die seien aber keine Gefahr für die Gesundheit der Tiere.

Das Fazit des Tests: Mit Trockenfutter liegen Hundehalter fast immer richtig. Zudem ist Trockenfutter günstiger als Feuchtfutter. Die Tagesration von 200 Gramm gibt es schon ab 18 Cent, ein Drei-Kilo-Sack kann so zwei Wochen reichen. Zum Vergleich: Die günstigste Tagesration Feuchtfutter gab es laut der Stiftung-Warentest-Ausgabe von März 2015 durchschnittlich für 2,80 Euro. axhe

Stiftung Warentest, Ausgabe Juni 2016: Die Bewertungen

Alleinfutter mit Getreide (Gesamtnote)

1. Netto Marken-Discount/Sancho Aktiv Mix (1,2)
2. Kaufland/K-Classic High Premium Adult (1,5)
3. Pedigree Vital Protection Adult (1,5)
4. Markus-Mühle Black Angus Rind (1,6)
5. Aldi (Nord)/Alnutra High Premium (1,8)
6. Aldi Süd/Romeo High Premium (1,8)
7. Edeka Vitacomplete (1,8)
8. dm/Dein Bestes (1,9)
9. Purina Beneful (1,9)
10. Meradog Premium Line Brocken (2,0)
11. Bosch High Premium Concept (2,1)
12. Chappi Vollkost Brocken (2,1)
13. Dinner for Dogs Wellness (2,1)
14. Rewe/Ja! Trockenfutter (2,1)
15. Lidl/Orlando Nuggets (2,2)
16. Frolic 100% Complete (3,0)
17. Happy Dog NaturCroq (3,0)
18. Bozita Naturals (4,0)

Alleinfutter ohne Getreide (Gesamtnote)

1. Fressnapf/Real Nature Wilderness (2,0)
2. Natur Plus Activa (2,1)
3. Hill's Ideal Balance (3,9)
4. Yarrah Adult Dog food (4,6)
5. Bubeck Pferdefleisch No. 89 (5,0)